17 FEBRUARI 1981
254
De heer GARRITSENIk meen dat dit voorstel
eigenlijk niet past in het prioriteitenbeleid van
de gemeente ten aanzien van de binnenstad. Mijns
inziens zijn er met betrekking tot de binnenstad
heel andere zaken die aandacht nodig hebben. Inder
daad wordt door de rijksoverheid bijgesprongen,
terwijl ook de vereniging een eigen bijdrage le
vert, maar ik geloof toch dat wij niet tot deze
aanpassing moeten overgaan. Wij zullen de priori
teit op andere plaatsen moeten leggen. In het ver
leden zijn ons ook al voorstellen met betrekking
tot de binnenstad voorgelegd, onder andere ten
aanzien van de Haagdijk waaraan ik mijn stem wél
heb gegeven, maar de zaak waarom het in dit voor
stel gaat heeft voor mij niet zo'n hoge urgentie
dat ik daarvoor middelen beschikbaar wil stellen.
Wethouder VAN DUN: Het is voor een aantal men
sen in de raad niet gauw goed.
De heer De Brouwer sloeg de plank volslagen
mis toen hij stelde dat het wel weer zal zijn ge
gaan zoals dat zo dikwijls gebeurt. Hij meent dat
het college gebruik maakt van iedere subsidiepot
die zich voordoet en grif de andere helft bijlegt
als de ene helft wordt gesubsidieerd door het rijk
Dat is beslist niet waar, wat ik dadelijk nog eens
duidelijk wil maken.
De heer Garritsen meent dat dit voorstel niet
past in de prioriteitstelling die in het beleids
programma van het college is vastgelegd. Ook dat
mag een aardige opmerking worden genoemd.
Mevrouw Muntjewerff heeft iets gezegd dat ik
niet begrijp, namelijk dat het plan zodanig is
uitgekleed dat het nog maar nauwelijks een bijdra
ge tot het aantrekkelijk maken van de binnenstad
kan leveren.
Ik meen dat juist in dit soort opmerkingen de
waarheid is te vinden die in dit preadvies naar
voren komt. Inderdaad heeft het college op een be
paald moment, met name bij de opstelling van de
begroting 1981, een aantal prioriteiten gesteld.
