255
17 FEBRUARI 1981
Naar mijn mening zijn wij echter bezig met het
vergrauwen en onleefbaar maken van de binnenstad
als wij de stelling innemen dat uitsluitend binnen
het kader van die prioriteitstelling mag worden
gewerkt en dat daarnaast niets mag gebeuren. Het
ligt eraan hoe je aan kijkt tegen datgene wat er
buiten ligt. De Vereniging Binnenstad Breda heeft
een ambitieus plan op tafel gelegd dat een miljoen
of tweeëneenhalf a drie zou moeten kosten. Wij
hebben gezegd dat wij daarvoor geen gelden hebben
in relatie tot de prioriteitstelling die wij heb
ben vastgesteld. Om die reden hebben wij in rede
lijkheid getracht het bedrag terug te brengen tot
negen ton, terwijl wij dat bedrag vervolgens nog
tot zes ton hebben teruggebracht. Ook toen bleek
een aantal posten nog niet aanvaardbaar te zijn en
uiteindelijk zijn wij van het ambitieuze plan voor
de binnenstad van enkele miljoenen gekomen tot een
plan van drie a vier ton, waarvan de helft subsi
diabel is. Dit geeft aan dat het anders is gelopen
dan de heer De Brouwer het doet voorkomen. Wij
zijn er niet van uitgegaan dat er nu eenmaal een
subsidiepot is en dat wij düs maar tot uitvoering
van dit plan moeten overgaan. Als het zou gaan om
een uitgave van twee a drie miljoen zouden de he
ren De Brouwer en Garritsen terecht opmerken dat
er andere prioriteiten zijn gesteld. Wij zijn er
echter in geslaagd de kosten zeer ver terug te
brengen om op die wijze toch een klein beetje ver
frissing en verfraaiing van de binnenstad mogelijk
te maken, hetgeen ook financieel verantwoord is.
Het plaatje is dus wat anders dan zij suggereren.
Ik kom hierbij echter in conflict met mevrouw
Muntjewerff die heeft opgemerkt dat het plan nu
zodanig is uitgekleed dat het geen bijdrage meer
tot het aantrekkelijk maken van de binnenstad
vormt. Ik hoop dat mevrouw Muntjewerff mij goed
heeft verstaan. Wij vonden het oorspronkelijke
bedrag te groot en in de huidige financiële situa
tie van de gemeente vinden wij een bedrag van
380.000,verantwoord, temeer daar de helft
