261
17 FEBRUARI 1981
constaterend dat:
3. de onderhavige nota feitelijk slechts de
organisatorische voorwaarden regelt voor
een gecoördineerde aanpak van energiebe
sparing door de gemeente;
4. een concreet meerjaren-aktieplan met ver
melding van projecten, periode van uit
voering en middelen ontbreekt;
spreekt als zijn mening uit dat:
5. vóór de behandeling van de begroting 1982
in de raad, een concreet meerjaren-aktie
plan energiebesparing aan de raad dient
te zijn aangeboden;
en gaat over tot de orde van de dag."
De heer GARRITSEN: In grote lijnen kan ik mij
vinden in datgene wat de heer Dreef heeft opge
merkt, maar ik wil op enkele punten nog wat nader
ingaan.
Als je spreekt over energiebesparing is het
uiterst merkwaardig als je alternatieve energie
bronnen buiten beschouwing laat. Op pagina 4 onder
punt 5 lezen wij de argumentatie voor het feit dat
die in deze nota niet zijn behandeld. Daar wordt
gesteld dat de alternatieve energie nog niet op
een rendabele en grootschalige wijze kan worden
toegepast, wat ik een slecht argument vind. Ik kan
mij nog voorstellen dat men stelt dat de toepas
sing rendabel moet zijn, maar het is voor mij een
raadsel waarom die zo nodig grootschalig zou moe
ten zijn. Als je met alternatieve energiebronnen
gaat werken, zal dat naar ik aanneem in veel ge
vallen sterk gedecentraliseerd kunnen gebeuren;
dat behoeft niet direct op grote schaal te gebeu
ren. Voor wat betreft de rentabiliteit meen ik dat
de kosten in veel gevallen op langere termijn wor
den terugverdiend, met name gelet op de enorme
stijgingen van de gasprijzen.
