17 FEBRUARI 1981
282
ook het vorig jaar bij de opstelling van het pro
gramma zijn gehanteerd. Op de toepassing daarvan
hebben wij evenwel kritiek, want die is op zijn
minst erg discutabel te noemen, hetgeen mede zijn
oorzaak vindt in het haastwerk. Onze grootste kri
tiek betreft het feit dat de keuze die is gemaakt
voor posten die wél en posten die niet zijn geho
noreerd voor ons erg onduidelijk is en zelfs ar
bitrair op ons overkomt. Wij achten die keuze on
zorgvuldig en aanvechtbaar. Ik zal dit dadelijk
aantonen door middel van een vergelijking tussen
wel en niet gehonoreerde posten. Het hele program
ma rammelt naar onze mening. Wij hebben er bijzon
der veel moeite mee dat een tweetal verzoeken is
afgewezen, puur op basis van de organiserende
groep, en ik doel dan op de aanvragen van de
VVD-vrouwen en van de PP.R.-vrouwen. Bij de
toekenning van subsidie dienen het programma en de
inhoud van de activiteiten bepalend te zijn. Er
dient te worden bezien of die inhoud voldoet aan
de eisen van de subsidieregeling, aan de voorwaar
de dat deze een emancipatorisch karakter moet heb
ben. Dat moet bepalend zijn en het gaat er niet om
wie de activiteiten subsidieert. Wij vinden daarom
de afwijzing van bedoelde aanvragen arbitrair en
wij plaatsen grote vraagtekens bij de keuze van
zaken welke wél zijn gehonoreerd, en die zijn te
vinden in hoofdstuk IV. Wij moeten bijvoorbeeld
vraagtekens zetten bij de subsidie aan de praat
groepen en thema-avonden voor lesbische vrouwen,
de subsidie voor de 8 maart-viering en de eerste
drie posten van de Vereniging Vrouwenhuis, name
lijk de posten algemene organisatie en koördinatie
bar-gastvrouwengroep en werkgroep publiciteit.
Overigens is het opvallend dat het Vrouwenhuis nog
al wat subsidie wordt toegekend; het is in het to
tale plan erg goed bedeeld.
De heer HENDRIKSENAls de heer Koertshuis
bij de drie laatstgenoemde posten vraagtekens wil
plaatsen, moet hij mijns inziens ook aangeven
