17 FEBRUARI 1981
288
bij de stukken welke ons voor de commissiebehande
ling waren toegestuurd vermeld dat vanwege de gro
te hoeveelheid aanvragen die niet allemaal konden
worden gehonoreerd andere emancipatorische activi
teiten in het geheel niet aan de orde konden komen
Om twee redenen is dit aanvechtbaar, in de eerste
plaats omdat op een zeer arbitraire wijze te werk
is gegaan bij de toekenning van de beschikbare
hoeveelheid geld aan de verschillende groepen,
terwijl bovendien helemaal niet is bekeken of eman
cipatorische activiteiten op andere terreinen geen
hogere prioriteit zouden moeten krijgen dan bepaal
de vrouwengroepen die nu worden ondersteund. Wij
zijn het met dat uitgangspunt dus helemaal niet
eens.
De heer Koertshuis heeft al gesproken over
het feit dat het programma via een noodprocedure
tot stand is gekomen. Wij hebben er wel begrip
voor dat het op die wijze moest gebeuren, maar als
het aan ons had gelegen was een aantal van de nu
gehonoreerde aanvragen niet gehonoreerd, terwijl
wij andere aanvragen wél zouden hebben gehonoreerd
die nu zijn afgewezen. De keuzes die zijn gemaakt
zijn zeer arbitrair. Alleen omdat in dezen haast
is geboden willen wij uw voorstel volgen, zij het
geamendeerd zoals door ons wordt voorgesteld.
Ik wil vervolgens nog enkele opmerkingen en
vragen herhalen die ik in de commissie al naar vo
ren heb gebracht maar waarop toen door de wethou
der geen antwoord is gegeven. In de commissie heb
ik gevraagd waarom een bedrag van 2.500,is
gereserveerd voor een alternatieve banenmarkt. Bij
de begrotingsbehandeling hebben wij zeer veel geld
gestoken in allerlei zaken die met de werkgelegen
heid te maken hebben en wij menen dat in dat kader
dit soort dingen moeten worden behartigd. Boven
dien vinden wij een alternatieve banenmarkt een
vreemd verschijnsel, gelet op het feit dat vrouwen
hetzelfde werk moeten kunnen verrichten als mannen
Ik heb daarover vragen gesteld waarop ik geen ant
woord heb gekregen. Ik zal daarover graag alsnog
