289 17 FEBRUARI 1981
iets horen.
Met het criterium inzake de openbaarheid zijn
wij het op zichzelf eens. Het is echter natuurlijk
een vreemde zaak dat alle groepen aan dat crite
rium worden getoetst, terwijl het breed overleg
emancipatiegroepen zich nog niet duidelijk heeft
uitgesproken over openbaarheid van zijn vergade
ringen. Onzes inziens is dat een heel inconsequen
te opstelling.
De heer OOMEN: Tot nu toe zijn die vergade
ringen altijd openbaar geweest, maar ik heb u
daarbij nooit aangetroffen.'
Mevrouw SAELMAN-BOELENIn de stukken heb ik
gelezen dat op een vraag vanuit de zaal of de ver
gaderingen van de zogenaamde Boeg openbaar zijn
werd geantwoord dat die vraag zou worden meegeno
men. In de commissie heb ik dezelfde vraag gesteld
en de wethouder gaf daarop ook hetzelfde antwoord;
ook zij antwoordde dat die vraag zou worden meege
nomen
Ik meen dat ik in de commissie ook al de
vraag heb gesteld waarom men 2.000,nodig
denkt te hebben voor de 8 maart-viering, de vie
ring van de vrouwenemancipatiedag. Het komt mij
voor dat men een dergelijk bedrag daarvoor niet
nodig zal hebben, waarbij ik wil herinneren aan de
opmerking dat er zo bezuinigend met het geld is
omge sprongen
Er wordt voorgesteld subsidie te verlenen
aan de training "Hoe zeg ik, wat ik denk" en aan
de training "Hoe zeg je wat je denkt". Ik vraag
mij af wat het verschil tussen de beide activitei
ten is en of zij elkaar niet volledig overlappen.
Het Katholiek Vrouwengilde zal een subsidie
krijgen van 4.000,Als activiteit is uitslui
tend vermeld "praatgroepen", maar ik vraag mij af
waaróver die groepen zullen praten. De onderwerpen
zullen toch wel met emancipatie te maken moeten
hebben, maar daarover wordt helemaal geen
