297
17 FEBRUARI 1981
en gelijke rechten ten opzichte van elkaar te ver
krijgen, in die zin dat niet één geprivilegeerde
groep, de mannen, de overhand krijgt op de vrouwen.
Dat is iets wezenlijk anders dan emancipatorisch
werken.
De hele discussie rond het voorstel dat voor
ons ligt spitst zich met name toe op de criteria
die zijn gehanteerd. Ik wil in herinnering roepen
dat de criteria verleden jaar zonder veel commen
taar zijn geaccepteerd. Het lijkt erop dat de cri
teria opnieuw overeind blijven en dat men het han
teerbare criteria acht voor de Bredase situatie,
maar toch Ik wil die criteria nog even noemen.
De groeperingen dienen in openbaarheid te functio
neren en met democratisering bezig te zijn. Het
moet gaan om plaatselijke activiteiten, waarbij
geen sprake is van een directe subsidielijn naar
landelijke organisaties. De groepen moeten zich
richten op achterstand in emancipatorisch opzicht.
Voorts moet nog rekening worden gehouden met een
aantal voorwaarden in de rijksbijdrageregeling. In
het geheel van de welzijnsplanning daarvan vormt
dit een onderdeel zijn die criteria ontzettend
belangrijk. Wij hebben ze al een keer besproken
bij de vaststelling van het educatieve plan in de
raad en wij zullen ze in de toekomst opnieuw be
spreken bij de vaststelling van het totale wel-
zijnsplan en onderdelen daarvan. De criteria zijn
in feite de uitgangspunten voor de raad op basis
waarvan beslissingen moeten worden genomen, en ook
in dit geval is dat gebeurd. Ik moet echter consta
teren dat de criteria als zodanig wel door een
groot aantal partijen in ieder geval door de
V.V.D. en het C.D.A. worden onderschreven, maar
dat via een omweggetje daarmee wordt gesold. De
discussie heeft zich in de commissievergadering
heel sterk toegespitst op de vraag of vrouwen van
de V.V.D. nu wel of geen subsidie zouden moeten
krijgen. Dit punt werd met name naar voren ge
bracht door de heer Koertshuis van de V.V.D.wat
u niet zal verbazen. Je staat dan meteen voor de
