17 FEBRUARI 1981
298
vraag of de criteria wel als keihard worden ge
zien. Men stelt dat men die criteria onderschrijft
maar wat betekent dat dan? Het gaat daarbij name
lijk om een activiteit binnen een politieke partij
Een en ander geschiedt weliswaar in openbaarheid,
maar er mag mijns inziens toch wel worden verwacht
dat een politieke partij die zichzelf respecteert
er ook voor zorgt dat de vrouwengroepen binnen de
partij zich financieel kunnen bedruipen. Als die
partij dat intern niet kan regelen, vind ik niet
dat er voldoende prioriteit wordt gehecht aan eman
cipatie van vrouwen binnen deze partijdaarvan
moet dan nog heel wat gebeuren. Overigens is de
laatste partij die in dat opzicht over de brug is
gegaan de C.P.N. Als men de criteria wel wil ac
cepteren, maar die niet hanteert bij de beoorde
ling, komen we op een gevaarlijke weg terecht; ik
wil dat nog eens nadrukkelijk signaleren. Ik erken
overigens wel dat het op ieder moment de raad vrij
staat dat wel of niet te doen, want dat is één van
de consequenties van de decentralisatie. De raad
maakt een keuze, wat op basis van inspraak of par
ticipatie kan gebeuren, maar dat wil niet zeggen
dat de raad geen andere keuze zou kunnen maken.
Wij kunnen dus kiezen en ik vind ook dat wij dat
heel duidelijk tegen elkaar moeten zeggen; in la
tere situaties zal dat ook nog wel eens voorkomen.
Ik meen dat dat ook zal leiden tot een zekere po
litisering in deze raad, omdat verschillende be
langen duidelijk tegenover elkaar staan, wat wij
rond welzijnszaken al eerder hebben gemerkt, maar
ook buiten de raad. Eigenlijk kunnen we op dit mo
ment al zeggen dat het gevecht om de subsidies tus
sen de instellingen van particulier initiatief
zich al gaat aftekenen. Dat is een logisch gevolg
van de hele decentralisatie en het zal een gewel
dig moeilijke extra opgave voor de gemeenteraad
worden om toch op een zuivere, goed onderbouwde
maar ook politieke manier keuzes te gaan maken.
Ik wil vervolgens ingaan op het amendement
dat is ingediend door de V.V.D. en dat door het
