17 FEBRUARI 1981
330
stelde dat ik niet op die wijze met hem mag corre
sponderen. Ik had namelijk geschreven naar de heer
Froger, secretaris B.N.A. Kring West-Brabant, per
adres Ginnekenweg 303. Dat mocht niet, want dat
zou een vermenging betekenen van privézaken met de
zaken van de secretaris; ik had de brief naar het
bestuur moeten zenden. Dat is de kwestie waarom
het gaat. Er zijn heel duidelijk twee contacten
geweest met het bestuur van de Kring West-Brabant
van de B.N.A. en in die twee gesprekken zijn beide
keren twee onderwerpen aan de orde gesteld, name
lijk in de eerste plaats
Mevrouw SAELMAN-BOELENMag ik even voor de
duidelijkheid een interruptie maken?
De VOORZITTER: Daarmee bent u vanavond nogal
druk, mevrouw Saelman, maar gaat uw gang.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Die interruptie is
nodig om het hele verhaal niet op een verkeerd
spoor te laten komen. De wethouder deelt mee dat
hij een tweetal gesprekken heeft gevoerd met het
bestuur van de B.N.A.maar de B.N.A. heeft laten
weten dat het tweede gesprek is gevoerd met wat
willekeurige mensen van de B.N.A.die niet het be
stuur vertegenwoordigden. Het punt van de wel
standsverordening stond ook niet op de agenda, met
name omdat zij niet namens het bestuur optraden.
Ik vind dan ook dat de wethouder niet mag stellen
dat er twee gesprekken met het bestuur van de
B.N.A. zijn gevoerd.
De VOORZITTER: Dat vindt dus.
Wethouder VAN DUN: Hopelijk zal mevrouw Sael
man het mij niet kwalijk nemen dat ik ondanks haar
interrupties toch maar gewoon doorga met mijn be
toog, want dan kan ik haar antwoorden, en haar we
derom genezen van een dwaling haars weegs. Er zijn
twee gesprekken gevoerd met het bestuur van de
