17 FEBRUARI 1981
332
plaatsgevonden. Het kan best zijn dat er misver
standen zijn ontstaan over de vraag met wie dat
gesprek is gevoerd. In ieder geval hebben wij wel
gesproken met architecten van de B.N.A.
De heer Eissens heeft een vraag gesteld over
de grens van 70 jaar. Gezien de huidige samenstel
ling van het college is het niet zo gemakkelijk
deze problematiek in de raad te bespreken en ik
geloof ook dat wij er niet te lang over moeten
praten. Wij willen niemand, ook geen kandidaten
van de B.N.A.beoordelen of veroordelen in ver
band met zijn leeftijd, maar wij moeten bij de be
oordeling nu eenmaal een aantal subjectieve maat
staven hanteren. Er moet worden gekeken naar de
kwaliteit en er moet worden bezien of men in staat
is de maatschappelijke ontwikkelingen en de ont
wikkelingen in de architectuur te volgen en of men
die ook hééft gevolgd. Op de vraag of iemand van
10 jaar beter aan dergelijke kwaliteiten kan vol
doen dan iemand van 80 jaar kan ik geen antwoord
geven, want dat weet ik niet. Er moet een aantal
subjectieve wegingselementen worden geobjectiveerd
Binnen dat kader acht ik het verantwoord de raad
voor te stellen een leeftijdsgrens vast te stellen
Heel duidelijk wil ik zeggen dat iemand van 70
jaar niet versleten is, maar er mag mijns inziens
wel voor worden gezorgd dat er voldoende sprake is
van doorstroming en jong bloed in dat gezelschap.
Op die wijze zijn wij gekomen tot een objectieve,
zij het toch aanvechtbare, grens van 70 jaar. Ik
kan niet concreter op de vraag hierover ingaan,
maar het lijkt mij toch wel redelijk dat wij op
deze wijze elkaar tegemoet treden.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk vind het niet
juist dat de vraag van het bestuur van de B.N.A.-
kring West-Brabant, die ons via een telegram is
voorgelegd, niet normaal in behandeling wordt ge
nomen. Mijns inziens zal de raad eerst moeten be
slissen of hij dit voorstel nu wil behandelen en
pas daarna kan over de inhoud worden gesproken.
