333
17 FEBRUARI 1981
Zelf heb ik de inhoud nog niet behandeld, maar al
leen een voorstel van orde ingediend naar aanlei
ding van het verzoek van de B.N.A. om de behande
ling van dit punt uit te stellen. Ik vind dat
daarvoor goede gronden aanwezig zijn, gelet op het
feit dat de B.N.A. heeft gevraagd om een gesprek
en daarop pas antwoord heeft ontvangen op de dag
waarop het voorstel in de raad aan de orde zou ko
men; niemand wist toen nog dat de behandeling in
de raad tot de 17e zou worden uitgesteld. Volgens
de heer Froger is de brief ook nog op het verkeer
de adres bezorgd, maar daarin wil ik mij niet men
gen, want daar weet ik niets van. In ieder geval
is het antwoord aan de B.N.A. rijkelijk laat ver
zonden, wat de raad toch met mij eens moet zijn.
Ik vind dat deze kwestie eerst even moet worden
bekeken. Wij moeten toch fatsoenlijk besturen?
De VOORZITTER: U hebt alleen gevraagd of de
behandeling van dit agendapunt kan worden uitge
steld en uit het antwoord zult u hebben begrepen
dat dat geenszins de bedoeling is van het college.
Overigens heb ik geen voorstel van orde gehoord,
en daarvan moet ik dan ook uitgaan. Wij houden ons
aan het reglement van orde dat op een democrati
sche wijze is vastgesteld. Van uitstel van de be
handeling kan op dit ogenblik geen sprake zijn. U
kunt nu nog in tweede termijn spreken en daarna is
de behandeling van dit voorstel afgerond.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Ik wil nog alleen
maar spreken over het telegram en niet over de in
houd van het voorstel, want voor mij is die nog
niet aan de orde. Ik doe het voorstel van orde om
de behandeling van dit agendapunt uit te stellen
en ik verzoek u dat voorstel in stemming te bren
gen.
De VOORZITTER: U kunt niet alleen een voorstel
van orde doen; dat moet door anderen worden onder
steund.
