335
17 FEBRUARI 1981
brief op gewezen dat het de V.N.G. niet bekend is
dat het gebruikelijk zou zijn of de voorkeur zou
verdienen voor een adviesorgaan leeftijdsgrenzen
vast te stellen. De directeur van de B.N.A. te Am
sterdam heeft voorgesteld geen leeftijdsgrens vast
te stellen, maar in de verordening op te nemen dat
men kan toetreden voor een periode van twee jaar
met een mogelijkheid tot verlening van die periode
met nog eens twee jaar. Daarmee zal goede doorstro
ming zijn verzekerd, terwijl maximale benoemings
invloed en correctiemogelijkheid voor de raad zijn
gegarandeerd. Ik wil vragen waarom dit voorstel
niet aan de raad is voorgelegd, want mijns inziens
is dat een heel deugdelijk advies, met name gezien
het feit dat een wat hogere leeftijd juist een po
sitieve invloed kan hebben, waarover wij het alle
maal toch wel eens zijn. Er zijn zeer veel geval
len bekend van mensen die met name op hogere leef
tijd de rust en de bezinning hebben gevonden voor
het doen van rijpe voorstellen. Ik heb begrepen
dat dit punt één van de belangrijkste controverses
uitmaakt. Graag hoor ik waarom het zojuist genoem
de advies niet wordt overgenomen. Ik vind dat de
raad zich niet het recht mag aanmatigen een leef
tijd vast te stellen. Een dergelijke vaststelling
is altijd arbitrair.
Wethouder VAN DUN: De twee vragen die mevrouw
Saelman in tweede termijn naar voren bracht heb ik
in eerste termijn al beantwoord. Het lijkt mij
niet zinvol hetzelfde verhaal tweemaal te houden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Saelman-Boelen en de heer De Brouwer geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
47. bijlage nr. 81
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS MET
BETREKKING TOT DE BEGROTING 1981 VAN HET
