17 FEBRUARI 1981
344
zij hoeft dat niet, hetgeen eveneens geldt voor
de afzonderlijke gemeenten. Dit leidt tot de pro
blematiek dat je ondanks alle goede wil van de we
reld de beleidslijnen welke door een meerderheid
op tafel zijn gelegd niet kunt uitvoeren. Ik meen
dat dit één van de meest essentiële punten is waar
wij tegenaan zijn gelopen. Je zou daaraan de con
clusie kunnen verbinden dat het stadsgewest moet
worden afgebouwd. Ik heb die geluiden vernomen en
zij hebben het ook in de pers goed gedaan. Mis
schien is het aardig op een gegeven moment deze
meest radicale oplossing op tafel te leggen, maar
in de eerste plaats is het bij gemeenschappelijke
regelingen niet gemakkelijk om daartoe over te
gaan, in de tweede plaats levert het erg grote
kosten op zonder dat daar voordelen tegenover
staan en in de derde plaats dat is het belang
rijkste -r wordt dan het kader waarbinnen een in
tergemeentelijk samenwerkingsverband, maar dan van
een andere orde en met andere taken, heel goed mo
gelijk is tevens afgebouwd. Mijns inziens wordt
dan met het badwater het kind weggegooid. De voor
delen die er toch echt wel zijn worden dan mede
afgebroken en het zal dan naar mijn mening erg
moeilijk zijn opnieuw een samenwerkingsverband op
te bouwen. Het lijkt mij veel beter te bekijken
hoe het kader kan worden omgebouwd tot een echt
effectief mechanisme voor een aantal taken die wij
met een aantal gemeenten samen willen uitvoeren.
Je komt dan tot de essentiële vraag welk type
taken, gezien de bevoegdheden, op dit moment kan
worden uitgeoefend. Mijns inziens moet heel simpel
weg worden gezegd dat met name de doe-taken, aller
lei heel concrete zaken waarover wij het met ons
allen eens zijn, heel goed en efficiënt door het
samenwerkingsverband kunnen worden uitgevoerd. Als
van een dergelijke serie takën wordt uitgegaan kan
dat meewerken tot verhoging van het voorzieningen
niveau bij de deelnemende gemeenten, hetgeen op
zichzelf een goede zaak zou zijn. Mijns inziens is
dit ook de essentie van het verhaal dat wij naar
