12 MAART 1981
363
vergt minder investeringen dan andere oplossingen
die wij hebben bestudeerd. Het centrum ligt minder
centraal dan oorspronkelijk de bedoeling was, waar
over wij echter in de commissie al uitgebreid heb
ben gesproken. Aangezien het centrum ruimte moet
bieden voor groepen architecten, woningbouwvereni
gingen en meerdere personen tegelijk werd een wo
ning in dezen niet geschikt geacht. Verder is ge
keken naar de mogelijkheid van realisering van een
voorlichtingscentrum elders in de Haagse Beemden,
maar daarmee zou veel te duur zijn uitgekomen. Uit
eindelijk is in goed overleg tussen Enwa en open
bare werken gekozen voor uitbreiding van het cen
trum aan de Mijkenbroek. Inderdaad ligt het wat
minder centraal dan wij hadden gewenst. De voor
lichting vanuit het centrum naar het publiek toe
zal dankzij de medewerking van het voorlichtings
centrum gestalte kunnen krijgen.
De heer Dreef is van oordeel dat de voorlich
ting ten aanzien van de Haagse Beemden wat moet
worden opgekrikt, om het met mijn eigen woorden te
zeggen, en hij wil daarover graag eens spreken in
de commissie algemene zaken. Ik zeg hem toe dat ik
zijn verzoek graag in het college ter sprake breng.
De VOORZITTER: Ik wil, niet ter correctie
maar ter aanvulling, nog iets opmerken vanuit de
functie informatie Haagse Beemden.
In de vraagstelling van de heer Dreef kwamen
eigenlijk drie zaken aan de orde, in de eerste
plaats de uitbreiding van het bestaande ontvangst
centrum voor de functie Enwa, als ik het zo mag
noemen, waarop collega Brooimans heeft geantwoord.
In de tweede plaats is de heer Dreef ingegaan
op de taakstelling van het huidige ontvangstcentrum
Haagse Beemden. Dit is een zaak van de dienst open
bare werken, zoals u bekend is.
In de derde plaats heeft de heer Dreef gespro
ken over de stedelijke voorlichting in het gebied
Haagse Beemden. Ik kan u mededelen dat in overleg
tussen de functie voorlichting en de burgemeester
