374
12 MAART 1981
handelen.
De heer GARRITSENHet gaat bij dit voorstel
opnieuw om een verhoging. Ik kan mij aansluiten
bij datgene wat de heer Dreef heeft gezegd. Overi
gens vind ik (hetgeen) de heer Kammeraat heeft ge
zegd nogal merkwaardig. Hij deelde mee dat zijn
fractie tot een bepaald standpunt is gekomen, maar
de motivering daarvoor verwacht hij van het colle
ge.
De VOORZITTER: Ik wil de heer Ten Wolde even
uit de droom helpen. Ik heb niet gezegd dat alle
moties en amendementen pas in de vergadering van
aanstaande dinsdag aan de orde kunnen worden ge
steld, maar alleen dat de stemmingen daarover in
die vergadering zullen plaatsvinden. Ik heb dit de
raad voorgelegd en de raad heeft zich daartegen
niet verzet.
Wethouder BROOIMANS: Zoals de heer Dreef al
heeft gezegd had het Enwa de tarieven met 3,5%
kunnen verhogen. De aandeelhoudersvergadering van
de Noord-West-Brabant heeft evenwel besloten tot
een verhoging met 7,5%. Inderdaad betekent deze
méérverhoging met 4% in geld uitgedrukt een bedrag
van 267.400,Nu heeft de heer Dreef een be
paald voorstel gedaan. De heer Neeb heeft gevraagd
welke administratieve beslommeringen en kosten
zouden vastzitten aan teruggave van een deel van
het bedrag aan de burgers, maar afgezien daarvan
wil ik erop wijzen dat er sprake dient te zijn van
een consistente gedragslijn, waarbij de tarifering
van gas, water en elektra als een eenheid moet
worden gezien. Het resultaat komt tot stand via
een geheel van plussen en minnen. Voor wat betreft
de stelpost margeverbetering gas moeten wij een
tegenvaller constateren. Het moet niet zo zijn dat
alle minnen voor rekening van de gemeente komen en
dat de plussen aan de verbruikers ten goede komen.
Ik wil nog wat nader ingaan op de stelpost
