9
400 12 MAART 1981
plaatsvinden en wij beseffen dat dit voorstel on
zerzijds weer een schorsing kan oproepen. Wij wil
len dat voorkomen door u voor te stellen de verde
re behandeling hiervan naar dinsdag te verplaatsen.
De VOORZITTER: Wordt dit mondeling ingediende
voorstel van orde door drie andere raadsleden on
dersteund? Ik constateer dat dat inderdaad het ge
val is. Een voorstel van orde dient terstond in
behandeling te worden genomen, maar op verzoek van
de heer Crul zal het aanstaande dinsdag in behan
deling worden gebracht. Ik geloof niet dat het
reglement van orde zich daartegen verzet.
De heer TEN WOLDE: U verschuift dit ordevoor
stel nu wel naar dinsdag, maar ik meen dat over
elk ordevoorstel behoort te worden gestemd.
De VOORZITTER: In het reglement van orde
staat dat daarover moet worden gestemd en zelfs
dat een dergelijk voorstel terstond in behandeling
moet worden genomen, maar ik heb van de heer Crul
begrepen dat hij ons verzoekt de stemming over dit i
ordevoorstel aanstaande dinsdag te doen plaatsvin-
den, waartegen het reglement van orde zich niet c
verzet.
Het voorstel van orde van de heer Crul wordt
tot de volgende vergadering aangehouden. i
De besluitvorming over agendapunt 17 wordt 1
eveneens aangehouden tot de volgende vergade-
ring.
18. bijlage nr. 98 r
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT 1
WIJZIGING VAN DE UITKERINGSVERORDENING VRIJ- 5
WILLIG VERVROEGD UITTREDEN (UWU) (W) r
C
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke v
stemming wordt overeenkomstig het voorstel 1
