41.6
12 MAART 1981
EGGESTRAAT, PIET AVONTUURSTRAAT EN GENERAAL
MACZEKSTRAAT(D)
De heer TEN WOLDE: Ik kan bijna volstaan met
te verwijzen naar de notulen van de raadsvergade
ring van 1 december. Het betreft hier de omgekeer
de volgorde en het voorstel van het college ligt
in de lijn van het standpunt dat het in een vorige
raadsvergadering naar voren bracht. Voor de duide
lijkheid wil ik nu toch enkele dingen naar voren
brengen betreffende de exacte stand van zaken.
In het kader van dit voorstel kunnen wij
spreken over de wenselijkheid van het verplaatsen
van bedrijven uit de binnenstad. Ik neem aan dat
eenieder het in principe een goede zaak vindt om
een dergelijke verplaatsing na te streven. Vervol
gens hebben sedert 1975 verschillende milieu-as
pecten in dezen een rol gespeeld, waarbij werd ge
constateerd dat Wagemakers op gezette tijden de
milieuwetgeving overtrad. Hierbij wil ik de kant
tekening plaatsen dat Wagemakers pas recentelijk
over een hinderwetvergunning beschikt, zodat voor
dien ook bij het bedrijf weinig bekend was over
overtredingen, normen en grondslagen in dit ver
band. Door verschillende milieu-instanties en ook
door uw dienst heb ik mij laten verzekeren dat Wa
gemakers sinds 1975 ten aanzien van een aantal as
pecten, met name de lozing op de riolering, sane
rende activiteiten heeft uitgevoerd, wat op zich
zelf een heel goede zaak moet worden genoemd. Het
voorbereidingsbesluit dat nu voor ons ligt bete
kent evenwel een blokkade in de richting van het
bedrijf, want daarmee heeft het college de moge
lijkheid een uitbreidingsaanvraag niet te honore
ren. De uitbreidingsaanvraag heeft primair betrek
king op het vervangen van de natte-lakproduktie
door de droge-lakproduktie. Tijdens de voorlich
tingsavond hebben wij kunnen horen mij was dat
overigens al een aantal jaren bekend dat juist
die omschakeling zal leiden tot het voorkomen van
nadelige effecten voor het milieu, zodat ook die
