12 JANUARI 1981
41
verbeterd.
Ik heb begrepen dat de heer Oomen zojuist een
vrij groot aantal amendementen en zelfs een motie
heeft ingediend. Dit verwondert mij enigszins, nu
het reglement van orde in de commissie algemene
zaken een vrij uitgebreide discussie heeft.
De heer OOMEN: Om het de raadsleden gemakke
lijker te maken heb ik ten aanzien van elk artikel
dat wij willen wijzigen een apart amendement inge
diend. In feite heb ik echter slechts twee voor
stellen ingediend: in de eerste plaats stel ik
voor bij de indiening van voorstellen de eis van
ondersteuning door drie andere leden te laten ver
vallen en in de tweede plaats stel ik voor de com
missieverslagen aan alle raadsleden toe te sturen.
Beide voorstellen heb ik in de commissie algemene
zaken elke keer weer uitgebreid naar voren ge
bracht, dus zij vormen voor de heer Van Duijl geen
nieuws
De heer VAN DUIJL: Desalniettemin worden er
toch vanavond enige amendementen ingediendwat
tot gevolg heeft dat er een vrij uitgebreide dis
cussie zal ontstaan. Als de discussie wordt voort
gezet, zal het noodzakelijk zijn de vergadering te
schorsen en op die manier zie ik ervan komen dat
we de agenda vanavond niet zullen kunnen afwerken.
Onze fractie is het, zoals gezegd, met het
voorstel van het college eens, zij het dat wij een
kleine wijziging willen voorstellen. Wij dienen
daartoe een amendement in het is er maar één
waarvan de heer Oomen inderdaad al heeft kunnen
kennisnemen en dat tot strekking heeft dat in ver
slagen van commissievergaderingen de namen van de
genen die het woord hebben gevoerd, dienen te wor
den opgenomen
Tot slot nog een verzoek. Ik zou het college
willen vragen met het nieuwe reglement van orde
twee jaar te werken en vervolgens na te gaan of
het nadere wijziging behoeft.
