12 MAART 1981
431
object. Dit betreft een ontzettend moeilijk pro
bleem. Ik heb evenwel toegezegd dat ik ertoe be
reid was binnen het ambtelijk apparaat te bevorde
ren dat zaken zo veel als mogelijk op elkaar wor
den afgestemd, zo dat niet strijdig is met de wet.
Wij blijven dat proberen. Ook in het onderhavige
geval proberen wij de verschillende aspecten onder
één noemer te brengen, zij het dat dat kritiek
ontlokt aan verschillende raadsleden. Bij de hui
dige wetgeving op het terrein van het milieu en de
ruimtelijke ordening en de thans bestaande bouw
verordening is het niet alleen een kwestie van
vergunningen verlénen, want in bepaalde situaties
kunnen mensen ook vergunningen afdwingen. Wij heb
ben dan de tijdsfactor niet meer in eigen hand.
Soms hebben mensen recht op een bouwvergunning en
je kunt hun daarop dan niet laten wachten tot de
totale hinderwetprocedure is afgerond. Dat is de
crux waarom het gaat. Wij proberen wel zo veel als
mogelijk is in gesprekken met de betrokkenen het
probleem onder één noemer te brengen. Totale inte
gratie op lokaal niveau is evenwel niet mogelijk.
De heer Ten Wolde heeft opnieuw over verplaat
sing gesproken. Het college dacht inderdaad aan
verplaatsing op het moment waarop de toenmalige
natte-lak-productie van Wagemakers een onoplosbaar
probleem vormde in het kader van het milieu, onder
meer vanwege waterverontreiniging. Verplaatsing
zat er toen financieel gezien gewoon niet in.
Thans stoot men echter de natte-lak-produktie af,
zoals bekend is. Van het bedrijf hebben wij de ga
rantie gekregen dat dat omstreeks juni van dit
jaar ook zal zijn gebeurd, met een uitloop tot het
eind Van dit jaar. Men gaat derhalve op weg naar
een poederfabriek. Een moeilijk punt vormt nog wel
de wegenlakproductiedie ook nog moet worden be
keken. Verder vraagt de heer Ten Wolde zich af
waarom nu voor het zware geschut van het voorbe-
reidingsbesluit is gekozen. Wij van onze kant be
doelen daarmee zeker niet aan te geven dat men
eerst zijn goede trouw maar moet bewijzen. Ik meen
