17 MAART 1981
442
besluit, omdat hiermee naar alle waarschijnlijk
heid op vrij korte termijn een aanzienlijk aantal
betaalbare woningen in de binnenstad zal worden
gebouwd, onder meer voor degenen die zijn inge
schreven bij het bureau voor woningzoekenden. Ver
der juichen wij woningbouw in de binnenstad toe,
omdat daardoor het leefklimaat in de binnenstad,
in dit geval met name van de wijken Chassé en
Boeimeer, aanzienlijk zal verbeteren. Bekend is
het probleem van de voortdurende ontvolking van de
binnenstad, waardoor het draagvlak voor allerlei
voorzieningen sterk vermindert. Vervolgens vinden
wij dit een goed besluit, omdat wij verwachten dat
er een stimulerende werking van zal uitgaan voor
de stadsvernieuwing. Er is van de kant van de be
woners een kwalitatief erg goed plan naar voren
gebracht, dat nu door de gemeente wordt gehono
reerd. Verder vind ik het positief dat bij de gang
tot dit besluit de commissie heel duidelijk een
rol, ik zou bijna zeggen een corrigerende rol,
heeft gespeeld. De commissie is met een initiatief
gekomen. Overeenkomstig het gestelde over de kri
tische rol van de raad in het regeerakkoord, heeft
het college dat initiatief van de commissie ruim
telijke ordening heel serieus genomen. Het college
is eigenlijk teruggekomen op een aanvankelijk ge
uit voornemen omtrent de bestemming van het GTS-
terrein. Heel uitvoerig heeft het college in het
preadvies deze standpuntwijziging gemotiveerd. Ik
moet wel zeggen dat naar mijn mening in die moti
vering van de standpuntwijziging de kwaliteit van
het Chassé-plan, voor ons het voornaamste aspect
op grond waarvan wij voor dat plan kiezen, wat
weinig aandacht heeft gekregen. Een erg belangrij
ke rol speelt in het preadvies de eventuele vesti
ging van een filiaal van de Amrobank. In verband
daarmee wordt ook de herinrichting van het gebied
op de andere hoek van het Van Coothplein en de
Markendaalseweg er als het ware met de haren bij
gesleept. Mogelijke vestiging van de Amro daar
zou, zo lijkt het preadvies te willen suggereren.
