449
17 MAART 1981
het maar simpel te zeggen. Ik vind dat wij elke
methode die ons is gegund uit de kast moeten halen
om de Oude Vest we praten dan over het gebouw
De Vest plus het achterterrein een ordentelijke
invulling te geven. Die gedachte speelde voor ons
mee.
Het derde punt in dezen was de uitkomst van
het financiële plaatje. De gemeentelijke optiek
ging uit van wijziging van het structuurplan in
die zin dat dat gebied de bestemming kantoren en
woningen zou krijgen. Wij wilden de Amrobank een
vestigingsmogelijkheid daar ter plaatse bieden.
Met de Amrobank waren wij al overeengekomen dat
haar een bouwplicht zou worden opgelegd ten aan
zien van het terrein van de Oude Vest betreffende
de bouw van een 24-tal woningen boven de eerste
verdieping met kantoren of winkels daaronder. Be
nevens was met de Amrobank een grondprijstransac
tie overeengekomen. Het nadelig resultaat van het
geen op het GTS-terrein zou gaan gebeuren zou om
en nabij de 300.000,bedragen, een bedrag dat
men terugvindt in het groene boekje dat bij de be
groting 1981 is gepresenteerd. Meteen kan men
daarbij zien dat het niet doorgaan van het gemeen
telijke plan in verband met realisering van het
Chassé-plan in centen een bedrag van 1.040.000,--
kost. In het groene boekje is ten onrechte een be
drag van 900.000,genoemd. Men kan stellen dat
stadsvernieuwingsprocessen en initiatieven van be
woners belangrijk zijn en dat is juist, maar ik
wil er toch ook op wijzen dat ten aanzien van onze
altijd beperkte pot voor de stadsvernieuwing, of
die nu wordt gevoed uit het budget of uit de alge
mene reserve, de bomen eveneens niet tot in de he
mel groeien. Wij zijn bezig met de Spoorbuurt, met
de Kloosterlaan, met de Boschstraat en in de city-
en ik wil daarmee niet beweren dat er niets zal
kunnen gebeuren ten aanzien van het GTS-terrein,
maar ik vind wél dat ik moet wijzen op het kwali
tatieve maar ook kwantitatieve verschil tussen in
vesteringen in stadsvernieuwingsgebieden van
