455
17 MAART 1981
vestigen van de Amrobank op die plaats. Ik ben
daarom van mening dat de wethouder ook nu die twee
laatste zaken niet mag opvoeren.
Wethouder VAN DUN: Wanneer is bij de begro
tingsbehandeling een bedrag van zes ton genoemd?
Het kan natuurlijk zijn dat mevrouw Saelman in
haar vrije tijd een paar bedragen van elkaar heeft
afgetrokken, maar dat is dan een particuliere be
zigheid.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIn het boekje met de
voornemens van het college was heel duidelijk aan
gegeven dat er een plan van de gemeente én een
plan van het Chassé Comité lagen, tussen welke
plannen een verschil in kosten zat. Als ik mij
goed herinner werd een bedrag van precies zes ton
genoemd.
Wethouder VAN DUN: Ja, dat klopt.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Er werd toen helemaal
niet gesproken over sloop van de gemeentewoningen
en vestiging van de Amrobank, zodat ik het niet
terecht vind dat die twee aspecten nu wél worden
opgevoerd. Vervolgens vind ik de zorg voor de ge
meenschapsgelden uitstekend, maar ik moet consta
teren dat die zorg als het gaat om andere dingen
niet zo'n vreselijk zware rol speelt. In andere
gevallen heeft men er bepaald niet zo veel moeite
mee als de gemeente zware risico's op zich moet
nemen. Ook dat argument spreekt mij dus niet aan.
Ik wil voorts nog iets zeggen naar aanleiding
van het gestelde in het structuurplan voor de bin
nenstad dat het onderhavige terrein is bestemd
voor de bouw van kantoren. Daarover wordt letter
lijk gesteld: "Deze bestemming in het structuur
plan voor de binnenstad is mede ingegeven door de
wens om het markante front aan het Van Coothplein
te behouden." Dat argument is nu vervallen, zodat
ook de urgentie om daar kantoren te bouwen niet zo
