457
17 MAART 1981
Wolde verzocht ons min of meer met alternatieven
te komen en naar aanleiding daarvan wil ik wijzen
op bestemmingsplannen die door de raad zijn vast
gesteld, soms mét en soms zonder onze steun, waar
onder grote terreinen vallen die de bestemming
kantoren hebben gekregen en waarvoor zich bij mijn
weten nog geen gegadigden hebben voorgedaan. Even
tueel zou ook de Amrobank zich daar kunnen vesti
gen. Ik noem in dit verband het bestemmingsplan
Leuvenaarstraat-Middellaan, waarin tegenover de
Lunetbrug nog een behoorlijk terrein voor kantoren
beschikbaar is. Vervolgens noem ik de Gasthuisvel-
den en het bestemmingsplan Beyerd-Vlaszakdie
eveneens nog vrij liggende terreinen bevatten. Er
zijn dus best nog alternatieven, óók in de binnen
stad. Ik vind ook niet dat wij bij voorbaat al aan
alle details van het program van eisen van de Am
robank tegemoet moeten komen. De Amrobank komt na
tuurlijk met een voor haar ideaal plaatje, maar ik
vind dat wij als gemeenteraad tot een goede afwe
ging moeten komen.
Het zal u duidelijk zijn dat wij het besluit
zoals dat voor ons ligt ik noem nadrukkelijk
het besluit en niet het preadvies een goede
zaak vinden vanwege de stedebouwkundige opzet, de
versterking van de woonfunctie in de Chassébuurt
die hiermee kan worden bereikt en de bijdrage tot
de oplossing van de woningnood. Aan datgene wat de
wethouder heeft gezegd over eventuele toekomstige
besluiten voelen wij ons echter nog helemaal niet
gebonden. Wij zeggen op dit moment noch "nee" noch
"ja" tegen het slopen van de woningen, maar wij
willen daarover eerst nog nadere rapporten zien.
Voor ons is alles nog niet duidelijk, zodat wij
zeker nog niet kunnen zeggen dat de Amrobank per
se aan de noordzijde moet worden gevestigd.. Op dit
moment willen wij uitsluitend het onderhavige be
sluit nemen en over meer willen wij niet beslissen
De heer GARRITSEN: In eerste instantie heb ik
al gezegd dat de koppeling die in het voorstel zit
