17 MAART 1981
458
naar mijn mening enigszins te gebaseerd op drijf
zand. Door het betoog van de wethouder wordt die
indruk eigenlijk alleen nog maar versterkt. Toen
werd gesproken over vestiging van de Amrobank op
het GTS-terrein kwam de wethouder pas tamelijk laat
met de koppeling met de Oude Vest naar voren en
ook nu heeft de wethouder pas tussen de laatste
commissievergadering en deze raadsvergadering in
een gesprek gevoerd met de Amro, die dan wel inte
resse blijkt te hebben. Ik meen dat niet op basis
van dit soort mededelingen besluiten moeten worden
genomen -- overigens twijfel ik niet aan de juist
heid van die mededelingen maar dat dergelijke
zaken eerst keihard moeten worden gemaakt voor de
commissie. Vervolgens wil ik opmerken dat de Amro
bank ten aanzien van de Oude Vest ook best zelf
initiatieven kan nemen, waarbij de gemeente dan
uiteraard wel behulpzaam kan zijn. Als echter de
Amrobank op dit moment constateert dat zij op die
plaats geen filiaal kan vestigen, omdat daar niet
aan de voorwaarden kan worden voldaan ik meen
dat dat een goed besluit zou zijn zal de ge
meente initiatieven moeten nemen in de zin van het
ontwikkelen van een bestemmingsplan voor die
plaats
De wethouder heeft formeel terecht gesteld
dat sloop van de woningen aan het Van Coothplein
een zaak van het college betreft, maar ik verwacht
toch wel dat hij die kwestie in de commissie aan
de orde zal stellen, opdat het overleg met het
Chassé Comité en met de commissie niet wordt ge
frustreerd. In de commissie heeft het Chassé Comi
té zelf al uitvoerig gesproken over dit punt, zo
dat wij ons mijns inziens beslist niet mogen laten
overvallen door een besluit van het college om tot
sloop over te gaan. Ik verwacht dus dat de wethou
der in dit verband andere stappen zal nemen.
Wethouder VAN DUN: Ik wil eerst ingaan op het
zwaarste punt, waarbij ik overigens niet te lang
meer wil stilstaan. Aan de orde is momenteel een
