461
17 MAART 1981
vertonen in de binnenstad van Breda. Misschien zal
men zeggen dat er een splitsing tussen winkel en
kantoor kan plaatsvinden, maar dan treden wij toch
wel met twee voeten in het bedrijfsbeheer van die
bank, waarbij er onder meer van wordt uitgegaan
dat de koppeling van beide nu eenmaal veel goedko
per is. Als ruimtelijk ordenaar zie ik de bank
liever naar de Sluissingel of de Lunetstraat gaan,
maar op een bepaald moment moeten ook andere din
gen mogelijk zijn. Men moet het gemeentebestuur
van Breda niet in de schoenen schuiven dat wij het
programma van eisen van de Amrobank willoos volgen
Dit is een kwestie van uitkomsten van een redelijk
gesprek. In de richting van de heer Garritsen wil
ik nog opmerken dat het mij ook liever zou zijn
geweest als de Amrobank metterdaad zelf het ter
rein aan de Oude Vest zou invullen, maar besluiten
onzerzijds inzake de vernauwing van een aantal
doorgaande straten, de locatie van het busstation
en andere zaken maken er de bereikbaarheid voor
een Amrobank daar ter plaatse niet beter op. Van
daar dat wij met deze conflictsituatie zitten en
blijven zitten.
Ik meen dat wij met een redelijk voorstel zij:
gekomen, waarmee wij de functie van de binnenstad
versterken op een wijze die de raad altijd heeft
voorgestaan. Vervolgens hebben wij een kwalitatief
goed initiatief van bewoners gehonoreerd en tevens
laten wij voor de toekomst zaken open die eveneens
voor de binnenstad van Breda van belang zijn.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wil graag nog een
stemverklaring afleggen. De raad wordt vaak vast
gepind op formele zaken, die niet zo veel om het
lijf hebben, maar thans willen wij het college
vastpinnen op het feit dat wij nu uitsluitend het
onderhavige besluit nemen. Wij willen dat formeel
boven water houden. Als de motiveringen zo belang
rijk waren dat daarover nu al moet worden besloten
hadden zij in het besluit moeten worden vastgelegd
hetgeen echter niet is gebeurd.
