17 MAART 1981
470
van 267.735,dat wordt gereserveerd inderdaad
minimaal, zoals ook al is opgemerkt in de commis
sie financiën.
Hoe zit het met de totale grondexploitatie in
het plan Haagse Beemden? De toenmalige visie ging
uit van een ruim opgezette wijk, maar vooral in
dit plan komt tot uiting dat er feitelijk veel op
elkaar zal worden gebouwd. Doet dit zich niet ook
al enigszins voor in andere plannen en hoe heeft
"Den Haag" gereageerd op onze grondprijsberekening?
Zal men ons ook in de toekomst nog wel extra sub
sidies verschaffen? Leidt verdichting van de be
bouwing niet tot minder overheidssteun?
In de diverse publicaties, tijdens de commis
sievergadering en ook in uw bijlage is gesproken
van een doorbraak. Volgens u ligt die doorbraak in
het bestuurlijke en financiële vlak, maar wat be
doelt uw college daarmee? Mijn fractie zal dat
graag horen, mede op langere termijn gezien.
Ik kom thans bij de kosten van het project.
Voor wat betreft de 54.500,zijn wij van me
ning dat die niet per se aan het project behoeft
te worden toegeschreven. Wel zullen wij het correct
vinden als het college ons op voorhand op de hoog
te stelt van het inschakelen van externe advi
seurs, Wij menen dat dat ook gebruikelijk was, of
is het college van die methodiek afgestapt?
Ten aanzien van de 267.735,heb ik u reeds
verteld dat wij het liefst zouden zien dat die uit
de exploitatie komt. Dat is nu niet het geval en
gelet op het feit dat de eerste veertig a vijftig
jaar niets met dit geld kan worden gedaan zou dat
bedrag feitelijk aan het project dienen te worden
toegeschreven.
Daar het hier niet gaat om woningwetwoningen,
maar wel om woningen van het gemeentelijk woning
bedrijf A, menen wij er goed aan te doen u te vra
gen of deze ook onder de noemer "niet verkopen"
vallen. Naar onze mening zal verkoop van deze wo
ningen in de toekomst altijd tot de mogelijkheden
dienen te behoren, indien blijkt dat daardoor het
