473
17 MAART 1981
ons al snel af wie met die "wij" werden bedoeld,
de wethouders Van Dun en Welschen of uitsluitend
wethouder Van Dun, zoals hij in de commissie ook
min of meer toegaf. Als dat laatste het geval is,
lijkt het woord "wij" mij niet juist. De Koningin
presenteert zich wel met "wij, Juliana", maar ik
meen dat de wethouder dat toch niet kan doen.
De vrije-sectorwoningbouw is volledig inge
stort en daarmee zitten we nu, ook concreet in de
Haagse Beemden. Er zullen daarom ook initiatieven
moeten worden genomen. Dit initiatief tot de bouw
van 66 aluminiumwoningen is echter in feite een
eenmalig initiatief. Hierbij gaat het om vrije-
sectorwoningenterwijl het volgende plan zal wor
den gerealiseerd dat is al aangekondigd in
de premiehuursector. Ik vraag mij daarom af wat er
overblijft van het uitgangspunt dat het college
steeds naar voren brengt, namelijk dat het geen
beroep wil doen op overheidsmiddelen. Vervolgens
wijs ik erop dat het eerste plan heel concreet uit
ging van overheidsgarantie, van provinciale en
landelijke garantiestelling. Het is voor mij de
vraag waarom er niet normaal traditioneel verder
wordt gegaan en waarom niet eerst wordt geprobeerd
de beruchte 30% op te vijzelen. Mijns inziens'zal
keihard moeten worden aangetoond dat zal ook
niet zo moeilijk zijn dat die 30% concreet te
weinig is.
Voorts moet de vraag worden gesteld of deze
woningen inderdaad wel goedkoop zijn. Zij zullen
444,tot 483,per maand moeten opbrengen,
zodat er mijns inziens helemaal niet over goedkope
woningen kan worden gepraat. De vorige maand heb
ik gezegd dat op dat moment een plan voor 65 wo
ningwetwoningen met een gemiddelde huurprijs van
380,nog haalbaar was, maar thans, een maand
later, spreken wij over woningen waarvan de prijs
100,hoger ligt. Ik meen dan ook dat er merk
waardige ideeën bestaan over wat goedkoop is. Er
kan beter worden bezien in hoeverre het mogelijk
is ten aanzien van de sociale-woningbouw tot
