17 MAART 1981
474
kritische prijssetting te komen, waarbij het naar
mijn mening zeker mogelijk zal zijn de zojuist ge
noemde prijs te halen. Daarvoor is wél overheids
steun nodig, maar ik meen dat wij daarop ook een
beroep zullen moeten doen.
Een ander punt, dat mijns inziens ook erg be
langrijk is, betreft de technische aspecten van
deze zaak. In de commissie zijn daarover verschil
lende vragen gesteld. Recent is nog wat meer be
kend geworden over het veelvuldig gebruik van
spaanplaat in deze woningen, zodat het mijns in
ziens juister is te spreken van "spaanplaatwonin
gen" in plaats van "aluminiumwoningen"De hoe
veelheid spaanplaat die in deze woningen wordt
verwerkt is immens. Minister Ginjaar heeft de vo
rige week in de Kamer meegedeeld dat hij een on
derzoek zal doen naar de kankerverwekkende effec
ten van spaanplaat, welk onderzoek over een half
jaar moet zijn afgerond. Gelet daarop vraag ik mij
wel af waarmee wij hier bezig zijn. Bovendien moet
in Almere al spaanplaat worden verwijderd uit wo
ningen die net zijn opgeleverd. In dit verband
worden wel bepaalde normen opgevoerd, maar ook
daarop bestaat de nodige kritiek. Die normen wor
den trouwens ook gehaald via afdekking en afplak
ken van de spaanplaat. De gassen zullen daardoor
wel enigszins worden tegengehouden, maar ik be
twijfel sterk of dit een deugdelijke oplossing zal
zijn. Het aspect van de geluidsisolatie zal even
eens een groot probleem blijven. Naar mijn mening
moeten er technisch gezien bij deze woningen erg
veel vraagtekens worden geplaatst en nogmaals
vraag ik mij dan ook af hoe de gemeente tot dit
initiatief kon komen. Kunnen er niet beter initia
tieven worden genomen in de richting van vergro
ting van het aantal woningwetwoningen? Er kan
daarnaast ook best aandacht worden besteed aan het
feit dat de vrije-sectormarkt is ingestort, maar
met het met een dergelijke vaart presenteren van
een dermate slecht onderbouwd plan zijn we naar
mijn mening heel duidelijk op de verkeerde weg.
