477 17 MAART 1981 zeggen dat geen grap, geen alternatieve bouwwijze in de plaats moet worden gezet van de normale bouw capaciteiten en -kwantiteiten in de sociale woning bouw, want dan zou je niets extra's doen. De heer Garritsen heeft gezegd dat wij in plaats van bezig te zijn met het aluminiumwezen gewoon moeten pro beren de 30% te verhogen. Dat is misschien een goede slogan voor de politieke en de publieke tri bune, maar er deugt geen barst van. Als alle wet houders in het college en de gehele gemeenteraad van Breda in het kader van de huidige rijksfinan ciering voortdurend pogingen zouden doen om de beroemde 30% omhoog te trekken teneinde het quan tum woningwetwoningen voor Breda te verhogen, zou vandaag de dag helemaal niemand worden geholpen. Mijns inziens siert het juist een wethouder of een college als zij proberen zo creatief te zijn om naast het vastgestelde quantum woningwetbouw iets extra's te doen. Hopelijk zal ik erin slagen dat duidelijk te maken. Met dat extra's zit je niet meer in de gesubsidieerde sector, maar in de vrije sector. Uitsluitend in die sector hebben wij in redelijkheid de handen wat vrijen kunnen wij iets extra's pogen te doen. In de tweede plaats ook met die opmerking trap ik een open deur in luidde de opdracht die wij elkaar hebben gegeven dat het extra's dat der halve in de vrije sector moest worden gebouwd be stemd diende te zijn voor een bepaalde groep. Dat betekende dat er moest worden gebouwd voor de in komenscategorie tussen de 24.000,en de 32.000,-- per jaar, dus tussen minimaal en mo daal, zoals men in alle brochures heeft kunnen lezen. Het betekent nogal wat om vrije-sectorwo- ningen te bouwen met woonlasten die deze groepe ringen kunnen opbrengen. Het zal u niet verrassen dat wij het acceptabel vinden als deze categorieën met een maandlast van 350,worden geconfron teerd. Gelet op de ervaringen in Tilburg wisten wij voorts dat het binnen het kader van het

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1981 | | pagina 477