17 MAART 1981
478
gereglementeerd en gesubsidieerd stelsel erg moei
lijk zou kunnen zijn bij de rijksoverheid blokka
des te nemen bij het komen tot een handzaam pro
duct in de tijd die wij ons zelf hebben gesteld.
Dit betekent dat wij moesten zeggen dat wij het
zonder rijkssteun zouden doen. Duidelijk wil ik
stellen dat vanaf de eerste publicatie op 12 sep
tember 1980 met "zonder rijkssteun" is bedoeld dat
het geen gesubsidieerde woningbouw moest worden,
maar dat wél rekening zou worden gehouden met de
huursubsidie. Ik meen dat dat ook mag als dat in
het belang van de toekomstige bewoners is.
Drie zaken zijn hierbij aan de orde. In de
eerste plaats moesten de woningen zijn bedoeld
voor een bepaalde inkomenscategorie, in verband
waarmee de woonlasten per maand niet hoger zouden
mogen zijn dan 350,--, in de tweede plaats moest
er iets extra's worden gebouwd, dus niet in de
plaats van het bestaande contingent hetgeen bete
kende dat het vrije-sectorbouw moest worden, en in
de derde plaats zijn wij creatief bezig geweest
voor wat betreft de materiaalkeuze. Het is nu alu
minium geworden, maar het zou mij worst zijn ge
weest als het hout of steen zou zijn geworden,
mits er maar iets extra's voor de bedoelde groep,
dus met een bepaalde woonlast, kon worden gebouwd.
Iedereen die durft te stellen dat hier de preten
tie ligt -- de naam "Van Dun-woningen" heb ik ove
rigens niet zelf verzonnen dat wij de woning
nood kunnen oplossen in Breda wanneer wij maar ge
noeg van dit soort aluminiumwoningen bouwen, moet
ik zeggen dat dat een fictie is. Dit blijft name
lijk een experiment en misschien mag ik voor de
zesde keer uitleggen wat wij bedoelen met een ex
periment, waarmee ik meteen een aantal andere vra
gen beantwoord. Ik beschouw dit met name als een
bestuurlijk experiment, want wee degenen mis
schien klinkt dit wat theatraal -- die het voor
touw willen nemen om dit soort ontwikkelingen mee
te begeleiden, en ik weet dat er in Nederland
méér zijn. Ik heb aan den lijve ondervonden wat
