481
17 MAART 1981
bouwen, volkshuisvesting en woningnoodoplossingen
conform de voorstellen van Beelaerts van Blokland
en Brokx in hoge mate komt te liggen bij de lokale
overheid, die óók met dat systeem zal moeten gaan
werken. Het gaat namelijk niet aan om woningwetwo
ningen te bouwen met een huur van 700,tot
800,per maand, zodat ook dan van dat gehono
reerd stelsel gebruik zal moeten worden gemaakt.
Ik wijs in dezen dus op hetgeen op rijksniveau ge
beurt, op de decentralisatie van het volkshuisves
tingsbeleid en op de pas gesloten overeenkomst met
de institutionele beleggers. Voor een deel voel ik
wel mee met het probleem van de heer Van Asseldonk,
want er blijft natuurlijk altijd een zeker risico
bestaan, en men spreekt dan doorgaans uitsluitend
over het negatieve risico, omdat dat zo leuk pra
ten is, en niet over het positieve risico, waarvan
óók sprake kan zijn. Ik ben er daarom ook blij om
dat wij hebben gekozen voor de reservering van de
beroemde 267.000,Ambtelijke signalen hebben
ons doen weten dat juist het introduceren van deze
reservering een grote blokkade bij het ambtelijk
apparaat van de provincie zal overwinnen, indien
de raad akkoord gaat met dit voorstel, waarna zal
worden gepoogd op korte termijn ook goedkeuring
van g.s. te verkrijgen.
Een volgend punt waaraan ik aandacht wil be
steden is de vraag waarom de gemeente zelf bouwt.
Ik meen dat met name ook de heer Van Asseldonk
daarover heeft gesproken. Ik wil voorop stellen
dat de gemeente in principe niet zelf moet bouwen.
Als je echter ontwikkelingen op gang wilt brengen,
als je gebruik wilt maken van een stuk know-how
van het gemeentelijk apparaat en als je eindelijk
eens iets wilt doorbreken, moet je mijns inziens
ook het lef hebben om zelf het voortouw te nemen,
In deze situatie betekent dat dat wij ook metter
daad zelf dienen te bouwen. Dat is de reden waarom
wij dat in dezen doen. Men vraagt zich af, met na
me tegen het perspectief van een vijfjarenplan,
welke nu de toekomstwaarde van dit soort
