487
17 MAART 1981
Van Asseldonk naar voren heeft gebracht.
Wij kunnen er niet omheen dat er in de proce
dure wat vormfouten zijn gemaakt. De wethouder
heeft de procedure tot 12 januari voor zijn eigen
verantwoording genomen.
Op dit moment heeft onze fractie nog geen de
finitief standpunt bepaald. Nogmaals dring ik er
bij de wethouder op aan een poging te doen om ons
te overtuigen. Afhankelijk van zijn antwoord zul
len wij ons standpunt nog nader toelichten.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Aan het eind
van zijn betoog stelde de wethouder de vraag: mag
er dan niet eens contestatie optreden? Wij vinden
dat dat eigenlijk niet mag en voor wat dat betreft
kunnen wij ons dan ook vinden in hetgeen de heer
Van Asseldonk heeft gezegd over de vezels en de
bast.
Ten aanzien van de kern van het betoog van de
heer Van Asseldonk moeten wij constateren dat de
V.V.D.-fractie afstand neemt van het landelijk wo
ningbouwbeleid zoals dat al jaren wordt gevoerd en
ook door het C.D.A. wordt ondersteund.
De heer Van Asseldonk heeft ook de dynamische-
kostprijsmethode aan de orde gesteld, waarbij hij
de vrees heeft uitgesproken dat hantering daarvan
risico's in zich draagt, maar als Partij van de
Arbeid-fractie tillen wij daaraan niet zo zwaar.
In eerste instantie hebben wij al gezegd dat naar
ons oordeel de gemeente voor de goede zaak van het
oplossen van de woningnood best financiële risi
co's mag nemen.
De wethouder heeft gesproken over de vraag
wie de verantwoordelijkheid voor de volkshuisves
ting draagt en verder heeft hij nog opgemerkt dat
de gemeente in principe niet moet bouwen. Wij me
nen echter dat de gemeente dat in principe wél mag
doen en gelukkig gaat dat nu ook gebeuren.
Ook ons is nog niet helemaal duidelijk of de
ze zaak nu een eenmalig karakter draagt of door
andere zal worden gevolgd.
