17 MAART 1981
494
ogenblikken worden geschorst.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
De heer TEN WOLDEIk behoef geen nadere
stemverklaring te geven, want ik meen dat wij ons
standpunt duidelijk hebben verwoord. Uit ons stem
gedrag zal wel blijken welk oordeel wij over dit
voorstel uitspreken.
De heer DE BROUWER: Ik hoop niet dat de stem
ming een anticlimax wordt na het betoog van de
heer Van Asseldonk, dat wij volledig konden onder
schrijven. Ik meen dat dit plan waarop dit voor
stel is geënt te vroeg van de tekentafels is ge
grist en onvoldoende is doorgerekend. Het plan
heeft geen aantrekkelijke kanten en de wethouder
heeft niet de gelegenheid aangegrepen om ons te
overtuigen, hetgeen hij aan de hand van de vragen
van de heer Van Asseldonk toch wel had kunnen doen
Het plan voorziet in een ongekend hoge bebouwings
dichtheid en een weinig fraai uiterlijk, waarvoor
ik verwijs naar het eerste advies van de welstands
commissie. Later is de welstandscommissie toch
door de knieën gegaan, wat ongetwijfeld andere re
denen zal hebben gehad. Voorts is er sprake van
een bedenkelijke materiaalkeuze, te weinig ruimte
in de woningen zelf.
De heer KAMMERAAT: Is dit nu de eerste ter
mijn of is het een stemverklaring?
De heer DE BROUWER: Dit is een stemverklaring
Lage huren kunnen dit alles niet compenseren, ge
woon omdat de huren niet laag zijn. Het rijk houdt
zijn handen hiervan af en geeft geen garantie, ook
al heeft het daartoe de mogelijkheden, terwijl ook
de provincie te kennen heeft gegeven dat zij niet
overloopt van enthousiasme. B. en w. hebben niets
