17 MAART 1981
498
aantroffen.' Er is niet zo veel veranderd, maar er
ligt in ieder geval een gewijzigde tekst van het
voorstel terwijl ook het concept-besluit is gewij
zigd. Dit alles lijkt naar onze mening gewoon he
lemaal nergens op. Wij vinden dat het college niet
op deze manier met de raadsfracties mag omgaan. Op
grond daarvan vragen wij om uitstel van de behan
deling tot de aprilvergadering. Wij hebben de in
druk dat de werkelijk reden van het dwingen van de
kant van het college gelegen is in de omstandig
heid dat de wethouder zich ten opzichte van de
jongerengroeperingen heeft vergaloppeerd door toe
zeggingen te doen over behandeling in maart. Wij
pleiten ervoor vanavond geen besluiten te nemen,
omdat het in onze ogen erg onzorgvuldig en onver
antwoord zou zijn nu tot besluitvorming over te
gaan
Tot slot wil ik er nog op ingaan ik ver
wacht daarover namelijk discussie -- dat de nota
ook voor de besluiten die vanavond zouden moeten
worden genomen, van aanzienlijke betekenis is. Ik
zeg dit mede aan het adres van de heer Veelenturf.
Als je de in het voorstel geformuleerde besluiten
neemt, moet je de nota gelezen, bestudeerd en be
hoorlijk besproken hebben. Dat was ook de bedoeling
van het college, want in de oorspronkelijke tekst
van het concept-besluit was sprake van "de nota
vaststellen". Dit werd later vervangen door "de
nota voorlopig vaststellen", nog later door "de
nota voor kennisgeving aannemen" en in de laatste
versie is dat element helemaal verdwenen. In de
punten 2 en 3 van het concept-besluit gaat het om
het investeren van 450.000, - in accommodaties.
In de nota wordt hieraan
De VOORZITTER: Het voorstel zelf hoeft nog
niet te worden behandeld. U hebt het nog steeds
over het ordevoorstel.
De heer KOERTSHUIS: Ik ben bijna klaar; nog
een halve minuut.
