17 MAART 1981
5C0
aanleiding tot vreugde, maar het lijkt mij het
verstandigst dat u ons nu even ons werk laat doen.
Aan de orde is de beoordeling van het orde
voorstel
De heer GARRITSEN: Als de nota zelf nu op de
agenda zou staan, zou ik de heer Koertshuis gelijk
geven, maar nu het concreet gaat om het beschik
baar stellen van gelden voor voorzieningen die
echt noodzakelijk zijn, ben ik van mening dat we
daartoe moeten overgaan. Ik steun daarom het orde
voorstel van de heer Koertshuis niet,.
De heer DE BROUWER: De heer Welschen heeft,
voor zover wij dat kunnen beoordelen, al het moge
lijke gedaan om het ons naar de zin te maken. De
discussienota is veel verder op de achtergrond ge
raakt dan oorspronkelijk in zijn bedoeling lag. We
praten vanavond alleen over het verdelingsplan,
waarover sinds de begrotingsbehandeling al min of
meei duidelijkheid bestaat. Mijn fractie heeft aan
het ordevoorstel geen behoefte.
Wethouder WELSCHEN: Ik ben het, zoals vaker,
met alle fracties behalve de V.V.D.-fractie eens.
Het ordevoorstel van de heer Koertshuis c.s.
wordt hierna in stemming gebracht en met 25
tegen 5 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heer Garritsen, me
vrouw Den Ouden-Jansende heer Gielenme
vrouw Stutterheim-Edelingde heren Van den
Wijngaard, Peeters en Crul, mevrouw Paulussen
de heren Van de Steenoven, Dreef en Veelen-
turf, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de
heren Brooimans en Kammeraat, mevrouw Saelman
Boelen, de heren De Brouwer, Van den Broek en
Goosmevrouw Muntjewerff-van den Hul, de he
ren Van Dongen, Welschen, Van Duijl, Van Ban
ning, Römkens en Oomen
VOOR hebben gestemd: de heren Koertshuis,
