507
17 MAART 1981
De heer KOERTSHUISHet is voor mij een beet
je moeilijk over dit agendapunt het woord te voe
ren, gezien het ordevoorstel van zojuist, maar een
meerderheid van de raad heeft nu eenmaal anders
besloten. Een tweede moeilijkheid is dat de nota
er niet bij kan worden betrokken.
Ook onze fractie is van mening dat de jonge-
renopvang alle aandacht verdient, maar dat neemt
niet weg dat het voor ons nog een open vraag is,
of de jongerenopvang dan ook moet geschieden op
die ene manier, name Lijk door het realiseren van
accommodaties of het beschikbaar stellen van ac
commodaties. Deze vraag behoeft naar onze mening
fundamentele discussie, want er zitten vele haken
en ogen aan waar wij nog niet uit zijn. Een derge
lijke discussie is alleen mogelijk als de nota met
alles wat ermee samenhangt onderwerp van gesprek
is. Zonder dat de fundamentele discussie is ge
voerd wordt nu voorgesteld accommodaties ter be
schikking te stellen.
In het voorstel is een keuze gedaan. Er waren
oorspronkelijk negen projecten die in aanmerking
kwamen en er zijn er zes geselecteerd. Over de
vergelijking die is gemaakt, hebben we echter in
het voorstel niets kunnen vinden.
Wat gaat het college nu precies doen als het
voorstel wordt aanvaard? Gaat het dan geld uitge
ven, gaat het dan de accommodaties al bouwen? Zijn
er al toezeggingen gedaan die door aanvaarding van
het voorstel definitief worden en die voor alle
zes de groeperingen gelden? Ik wijs er in dit ver
band op dat er nog een risico van 150.000,
aanwezig is. Er lopen namelijk twee subsidie-aan
vragen, één van 125.000,-- bij het rijk en één
van 25.000,-- bij de provincie. Worden er nu
toch toezeggingen aan alle zes de groeperingen ge
daan en, zo nee, welke twee vallen er dan af?
Bij dit voorstel gaat het om het beschikbaar
stellen van gelden voor investeringen in accommo
daties. Men zal echter ook op kosten voor de ex
ploitatie moeten rekenen. Wij hebben begrepen dat
