17 MAART 1981
514
plaats heeft hij gevraagd hoe wij tot de keuze van
zes projecten zijn gekomen. Zojuist heb ik aange
geven dat we zeven projecten tegelijk zullen aan
pakken; de Driesprong komt verderop in het voor
stel niet meer ter sprake omdat daarvoor een apar
te financiering geldt. Hiermee bestrijken we alle
groepen waarmee we op dit ogenblik contact hebben.
Dat zal niet alles zijn wat zich in de loop van de
komende jaren nog zal presenteren, maar daar komen
we te zijner tijd wel op terug. De groepen waar we
nu contact mee hebben en waarbij we nu vaststellen
dat er niet op een andere manier dan via deze ac
commodaties een oplossing kan worden gevonden --
ik wijs erop dat aan onze criteria wordt voldaan
--, willen we allemaal tegelijk aanpakken.
Dan nog iets over de exploitatiekosten). We
hebben een regeling waarbij een zekere eigen bij
drage van de jongeren wordt gevraagd. Die bijdrage
moet zeer reëel zijn in verhouding tot hun eigen
inkomsten en uitgavenmogelijkhedenDe bijdrage
wordt zeker geen belemmerende factor, maar er kan
niet van worden afgezien. Landelijk geldt waar men
iets dergelijks doet, in het algemeen dat activi
teiten door de mensen zelf worden betaald. Je kuni
ook andere vormen vinden, zoals een eigen bijdrage
voor de helft van de activiteiten en subsidiëring
van de andere helft, waarbij dan weer een gedeelte
van de verwarmingskosten in rekening wordt ge
bracht. Wij hebben daar een bepaalde vuistregel
voor en met de jeugdadviesraad zullen we proberen
eruit te komen.
Het amendement heb ik nog nauwelijks kunnen
lezen. Ik vind het een beetje moeilijk er zo uit
de losse hand op te reageren, maar ik heb de in
druk dat het de bedoeling is de punten 2 en 3 van
het door ons voorgestelde besluit te vervangen
door een nieuw punt 2, luidende: "het voteren van
een krediet van 300.000,-- t.b.v. de jongerenop-
vang in Breda". Deze wijziging acht ik niet wense
lijk. Het verdelingsplan geeft wat preciezer aan
over welke groepen eri over welk bedrag het gaat.
