17 MAART 1981
516
van het concept-besluit, behorend bij het voorstel
van burgemeester en wethouders, zodat met het
amendement in feite wordt voorgesteld de punten 2
en 3 van het concept-besluit van het college te
vervangen door één nieuw punt 2, waarin sprake is
van een bedrag van 300.000,
De heer VEELENTURFNu er een amendement is
ingediend, ben ik tegen mijn aanvankelijk voorne
men in genoodzaakt in tweede termijn het woord te
voeren. Aan het adres van de VVD-fractie zou ik
willen zeggen dat er in het verleden naar ik heb
begrepen altijd een vorm van collegialiteit in
acht werd genomen, waarbij men van tevoren, tij
dens de raadsvergadering en liever nog eerder, in
commissieverband of anderszins vóór het fractie-
overleg, kenbaar maakte dat er een motie of amen
dement op komst was. Ik moet zeggen en dan druk
ik mij voorzichtig uit dat de nu gevolgde han
delwijze op mi j als erg onelegant overkomt.
Mij beperkend tot het amendement wijs ik erop
dat er een serie tegenstellingen in staat, waar
voor je eigenlijk geen woorden meer nodig zou moe
ten hebben. Enerzijds stelt men dat het jongeren
beleid acuut moet worden aangepakt en dat de
grootst mogelijke spoed moet worden betracht, an
derzijds stelt men onder punt 2 voor, een krediet
te voteren en verder eigenlijk niets meer te doen.
Ik vind dit onlogisch en ik denk dat het gestelde
onder "ervan uitgaande" het voorgestelde besluit
niet dekt.
In het amendement wordt voorts overwogen dat
de vaststelling van het beleid onlosmakelijk ver
bonden is met de discussienota, in verband waarmee
er sprake is van het het per jongerengroep beschik
baar stellen van een bedrag van maximaal 75.000,-
Ik wijs de heer Koertshuis erop dat hij het voor
stel kennelijk niet goed heeft gelezen. Als hij
alleen maar de moeite had genomen bladzijde 1 door
te nemen, dan had hij drie punten zien staan, 'waar
van het laatste luidt: "de nadere uitwerking van
