17 MAART 1981
518
om zonder overleg met het C.D.A. met dit amende
ment te komen, maar ik kan mij voorstellen dat de
heer Koertshuis van het overleg met het C.D.A.
over het M.A.I.C. zó'n kater heeft, dat hij tot
dit soort stappen komt!
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGIk heb al gezegd
dat het voorstel van de heer Koertshuis naar mijn
mening geen amendement meer kan worden genoemd.
Volgens artikel 25, lid 3, van het reglement van
orde moet een amendement namelijk zonder meer in
het ter tafel liggende voorstel kunnen worden op
genomen en dat is in dit geval niet mogelijk. Ik
zie hierin alleen maar een poging van de heer
Koertshuis om de beslissing toch nog uitgesteld te
krijgen, iets waaraan ik niet de minste behoefte
heb. Op de inhoudelijke aspecten wil ik niet in
gaan. Het voorstel van de heer Koertshuis rammelt
aan alle kanten, maar vorige sprekers hebben daar
over al het een en ander gezegd. Ik blijf bij mijn
eerder ingenomen standpunt: naar mijn mening had
dit niet aan de orde moeten komen.
De VOORZITTER: Het is toch altijd gemakkelijk
als er een amendement is. Dan concentreert zich
daar de discussie op!
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGO nee, ik ga de
discussie absoluut niet uit de weg. Als u er be
hoefte aan hebt
De VOORZITTER: Nee, helemaal niet.
De heer KOERTSHUIS: De heer Veelenturf heeft
over collegialiteit gesproken, waarbij hij het on
elegant noemde dat er geen overleg is gepleegd.
Als je een ordevoorstel aankondigt, is het natuur
lijk gek tegelijkertijd met een amendement op het
voorstel van het college te komen.
De heer VEELENTURF: Ik vind wat er nu gebeurt
