17 MAART 1981
522
toe te voegen. De besluitvorming over agenda
punt 17 en de behandeling van het ordevoor
stel zijn vervolgens aangehouden.)
De VOORZITTER: Ik stel voor een beslissing
over de motie-Paquaij te nemen.
De heer RöMKENSNaar onze mening overstijgt
deze motie van de P.v.d.A. de compententie van de
gemeenteraad. De autovergoeding is gebaseerd op
het Bezoldigingsbesluit 1954. In het onderhavige
collegevoorstel wordt voorgesteld akkoord te gaan
met het voornemen van gedeputeerde staten om de
autovergoeding burgemeesters voor plaatselijk ver
voer op grond van een aantal criteria een vaste
vergoeding te doen zijn, en niet meer dan dat. Wij
ziging van het Bezoldigingsbesluit dient te ge
schieden bij K.B. en niet via een raadsmotie. Bo
vendien komt het verzoek dat in de motie tot het
college wordt gericht, in feite neer op aantasting
van verworven rechten en rechtszekerheid, geregeld
in het Bezoldigingsbesluit. Op grond hiervan heeft
onze fractie er geen behoefte aan de motie te
steunen
De motie-Paquaij wordt hierna in stemming ge
bracht en met 22 tegen 9 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Den Ouden-Jan
sen de heren Gielen, Van den Wijngaard, Pee-
ters, Koertshuis en Veelenturf, mevrouw Van
Rooij-van den Heuvel, de heren Brooimans,
Kammeraat en Neeb, mevrouw Saelman-Boelende
heren Taks, De Brouwer, Suurmeijer, Van den
Broek, GoosVan Asseldonk, Van Dongen, Van
Dun, Van Duijl, Van Banning en Römkens.
VOOR hebben gestemd: de heer Garritsen, me
vrouw Stutterheim-Edelingde heer Crulme
vrouw Paulussen, de heren Van de Steenoven en
Dreef, mevrouw Muntjewerff-van den Hul, de
heren Welschen en Oomen.
(De heer Ten Wolde was tijdens de stemming
