17 MAART 1981
niet aanwezig.)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethouders bij
lage nr. 97 besloten, onder aantekening dat
mevrouw Muntjewerff-van den Hul, mevrouw Pau-
lussen, mevrouw Stutterheim-Edeling en de he
ren Crul, Dreef, Garritsen, Oomen, Van de
Steenoven en Welschen geacht willen worden te
hebben tegengestemd.
De VOORZITTER: Ik stel vast dat de heer Crul
zijn ordevoorstel handhaaft. Het gaat daarbij om
het agenderen van het onderwerp "autokostenvergoe
ding voor wethouders en ambtenaren".
De heer VAN DUIJL: Ik heb er behoefte aan na
mens onze fractie over het ordevoorstel het vol
gende te zeggen. Wij zouden het ordevoorstel wil
len accepteren. Dat wil niet zeggen dat we de ach
terliggende gedachte steunen, maar het geeft ons
de gelegenheid ons standpunt nader te motiveren.
De heer TAKS: Het is naar ik meen genoegzaam
bekend dat de V.V.D.-fractie op het standpunt staat
dat om aan de agenda een ander onderwerp toe te
voegen dan de voorstellen van de zijde van het
college, bij voorkeur gebruik moet worden gemaakt
van de procedure, aangegeven in artikel 15 van het
reglement van orde. Alleen een initiatief-voorstel
dat tevoren schriftelijk is ingediend en geagen
deerd, garandeert een goede voorbereiding van de
besluitvorming. Uitsluitend in geval van duidelijk
aanwezige spoed is het naar onze mening aanvaard
baar dat via een ordevoorstel een punt wordt toe
gevoegd. Van spoed is in dit geval geen sprake,
zodat de V.V.D.-fractie tegen het ordevoorstel zal
stemmen
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij kunnen het betoog
van de heer Taks onderschrijven en we zijn dus ook
