12 JANUARI 1981
55
De heer VAN ASSELDONK: Er is nog enige ondui
delijkheid. Mevrouw Elie spreekt naar ik heb be
grepen over dekking tot en met 1983, terwijl wij
steeds over dekking tot en met 1982 spreken. Dat
scheelt een jaar, wat straks tot problemen zou
kunnen leiden.
Mevrouw ELIE-VAN ES: Wij hebben tijdens de
begrotingsbehandeling een motie ingediend, waarin
staat dat het college vandaag zou antwoorden op de
vraag of er dekking voor 1982 en 1983 kan worden
gevonden. De wethouder zegt dat die dekking nog
niet is gevonden, maar dat er binnen een maand
antwoord komt.
De VOORZITTER: We zouden zoeken.
Wethouder BROOIMANSHet is inderdaad de be
doeling dekking te vinden voor de jaren 1982 en
1983. Pas na 1983 zijn de drie jaren om.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
5. bijlage nr. 412.
PREADVIES INZAKE EEN VERZOEK OM SUBSIDIE VAN
HET JUSTITIEEL KLACHTENBUREAU BREDA. (M)
De heer OOMEN: Er zijn nogal wat opvattingen
over het klachtenbureau en over het feit dat wij
van het college het advies krijgen dat bureau niet
te subsidiëren. Wij vinden het zinnig dat het
klachtenbureau bestaat: het vangt klachten op van
mensen die elders bot vangen en het verwijst door.
Een tegenargument is dat er op deze manier weer
een nieuwe schijf van klachtenopvangende bureaus
bij komt, want er is al een advocatencollectief en
een bureau rechtshulp. Deze laatste overweging is
voor ons doorslaggevend en op grond daarvan gaan
wij met het advies van het college mee. Overigens
