56
12 JANUARI 1981
betreuren wij het dat het college naar ons uit de
stukken bleek niet aan het advocatencollectief en
het bureau rechtshulp heeft gevraagd wat men daar
van deze subsidie-aanvraag en het klachtenbureau
vindt. Wij hadden die opvattingen graag bij onze
oordeelsvorming willen betrekken.
De heer GARRITSEN: Het is naar mijn mening
goed dat er in Breda een justitieel klachtenbureau
is. Mensen die klachten hebben het gaat hier in
concreto om politiezaken moeten vaak hoge drem
pels overwinnen voordat ze daarmee naar de politie
gaan. Ik denk dat de aanwezigheid van een justiti
eel klachtenbureau drempelverlagend werkt. Op zo'n
bureau zijn mensen die kunnen adviseren wat je in
bepaalde situaties kunt doen zonder direct in eer
ste instantie naar de politie zelf te lopen.
Gezien het functioneren in andere steden,
waar goede resultaten zijn geboekt, hetgeen wil
zeggen dat er heel wat klachten binnenkomen en dat
de klachtenbureaus beslist een functie hebben, ben
ik van mening dat men zich in Breda positiever zou
moeten opstellen. Ik vind het jammer dat de Partij
van de Arbeid het collegevoorstel volgt. Er is ge
vraagd of de opvattingen van het advocatencollec
tief en het bureau rechtshulp kunnen worden onder
zocht. Het zou echter de Partij van de Arbeid be
kend kunnen zijn dat met name die groeperingen
en nog een aantal andere -- betrokken zijn geweest
bij de oprichting van het justitieel klachtenbu
reau en dat het klachtenbureau met volledige in
stemming van die andere organisaties tot stand is
gekomen. Ik vind dat het argument van de Partij
van de Arbeid weinig hout snijdt.
Ik neem aan dat de meerderheid van de raad
het preadvies van het college zal volgen, maar ik
hoop dat, als na enige tijd functioneren blijkt
dat het klachtenbureau, dat nu pas is opgestart,
een duidelijke functie heeft, het subsidieverzoek
alsnog wordt ingewilligd.
