586
15 APRIL 1981
verplaatsing. Er is terecht drukte over de vesti
ging in Tuinzigt gemaakt en als dan achteraf
blijkt dat men naar de Veilingkade gaat, vind ik
het gevoerde beleid een grof schandaal.
Een volgend voorbeeld is het viskraampje dat
in de Hoge Vucht op een verkeerde plaats staat. Ik
geloof dat de heer Crul zes maanden lang in de
commissie over de verplaatsing van één kraampje
bezig is geweest. Het college voert een behoorlijk
effectief beleid!
Nu hebben we dan een nota en ik wil toch wel
mijn waardering uitspreken voor het werk dat is
gedaan. De nota is nogal ambtelijk: er worden lan
ge opsommingen van de bestaande wetgeving gegeven.
Je vraagt je af of zoiets niet in bijlagen kan
worden toegevoegd en of men het takenpakket dat de
gemeente op zich neemt er niet uit had kunnen ha
len. Ik zal het kort houden, want de mij toegeme
ten tijd is niet zo ruim. Wat ik in de nota mis....
De heer SCHURING: Uit het schema blijkt dat
u ongeveer 15 maal zo veel tijd hebt als een lid
van de C.D.A.-fractie!
De heer GARRITSEN: Ik denk dat deze interrup
tie niet van mijn spraaktijd af gaat!
Het is belangrijk te weten hoe de milieu-
overlast in Breda is. Er zijn enige zaken aan de
orde. Ik denk bijvoorbeeld aan de illegale stort
plaatsen die zijn aangegeven aan de provincie; ik
zou daarover graag meer informatie willen hebben.
Zal de nota werkelijk een concrete bijdrage tot
vermindering van de milieubelasting in Breda leve
ren? Ik denk dat de nota niet zo veel zal opleve
ren.
Een ander punt is de coördinatie, in het bij
zonder met betrekking tot de ruimtelijke ordening.
In de nota kom ik standpunten op het gebied van
het verkeer en het vervoer tegen: er is sprake van
het stimuleren van het openbaar vervoer en het
aantrekkelijker maken van het fietsen. Daarover
