15 APRIL 1981
601
groeperingen zijn daarvan overtuigd. Voor de ge
meenten zal dat natuurlijk gevolgen hebben: minder
inkomsten, minder mogelijkheden. Daarbij zal le
vensgroot de kwestie van politieke keuzen en prio
riteiten boven komen. Wat wordt afgekapt, wat niet?
Wat is dor en wat is groen hout? Kan de trits "wo
nen, welzijn, werken" onverkort uitgangspunt van
ons beleid blijven?
Hier staat tegenover dat de gemeentelijke ad
ministratie eigen wetmatigheden kent. Bijstellin
gen zijn daardoor slechts mogelijk via planning op
termijn. Meer dan ooit zullen we politieke priori
teiten moeten stellen en doelbewust moeten kiezen
voor wat we afkappen, uitbreiden en handhaven. Een
Belgische politicus zei dezer dagen: we zullen de
koe bij de horens moeten nemen in plaats van bij
de uiers. Politiek is meer dan boekhouding. Een
voudig "afslanken" op elk gebied met een bepaald
percentage is een administratieve maar geen poli
tieke aanpak. Wij zullen het onderhavige voorstel
niet afwijzen, maar wij hadden er behoefte aan het
vanuit deze optiek te benaderen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Na dit betoog, waar
in nogal wat overhoop wordt gehaald, aarzel ik
enigszins, want ik wilde beginnen met op te merken
dat het vanavond van de raad gevraagde besluit
eigenlijk niet van grote betekenis is. De omschrij
ving van het besluit wijst daar al op: er is uit
drukkelijk sprake van het vaststellen van de voor
lopige budgettaire capaciteit de voorlopige bud
getverdeling. Overigens komt deze omschrijving elk
jaar terug en is zij dus niet zo bijzonder, maar
er zijn voor mij nog meer redenen om mij af te
vragen welk besluit we vanavond nu eigenlijk gaan
nemen. Ik verwacht namelijk dat de cijfers die in
de ter tafel liggende nota en de bijbehorende bij
lagen zijn gepresenteerd, in de loop van de komen
de maanden nog wel een beetje zullen veranderen.
Blijkens de inleiding heeft het college een com
missie ingesteld die de gemeentelijke uitgaven
