15 APRIL 1981
605
uitgeven is. Zeker na het betoog van de heer Eis-
sens neem ik aan dat iedereen het daarmee eens is.
Op een gegeven ogenblik moet men de vraag stellen
wat er bijvoorbeeld "terugkomt" voor een bepaalde
uitgave van 100.000,Het kan soms aanbeveling
verdienen een open vallende vacature niet te ver
vullen en het dan vrij komende geld te gebruiken
voor investeringen ten behoeve van de woningbouw
of andere activiteiten. Naar mijn mening zijn we
op het ogenblik in een financiële situatie die het
noodzakelijk maakt op die manier te werk te gaan.
We kunnen niet meer de "rek" uit allerlei budget
ten halen, want die is er bij vorige bezuinigings
ronden al uit gehaald.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWaarom is de fractie
van de heer Van de Steenoven dan akkoord gegaan met
het aanstellen van iemand van de Nationale Woning
raad voor een gigantisch bedrag? Ik begrijp dit
niet.
De heer EISSENS: Als de heer Van de Steenoven
zo doorredeneert, moet hij ervoor oppassen dat hij
de werkloosheid niet steeds groter maakt. Ik denk
dat we moeten proberen met ons allen tot een goede
verdeling te komen en dat we niet op deze toer
moeten gaan.
De heer VAN DE STEENOVEN: De opmerking over
de CR.B-kwestie is volgens mij buiten de orde en
daar ga ik dus gewoon niet op in. In het voorstel
op zichzelf is voldoende motivering te vinden op
grond waarvan wij in deze tijdelijke situatie met
de gevonden oplossing akkoord zijn gegaan, hoe ver
velend we dat misschien ook vinden. Ik meen echter
dat dit bij een ander agendapunt aan de orde komt.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer
Eissens het volgende. In mijn voorbeeld heb ik uit
drukkelijk gesproken over een hoog ingeschaalde
secretarie-ambtenaar, dus iemand die een flink sa
laris verdient. Het kan zijn dat je met dat zelfde
