15 APRIL 1981
607
niet even ophouden? Dat is misschien toch beter.
Ik verzoek de heer Van de Steenoven door te gaan
met hetgeen hij wilde zeggen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Er ontstaat een wat
lacherige sfeer. Ik denk dat men aardig weet te
schetsen hoe ernstig de situatie is, maar dat ie
dereen aarzelt als het werkelijk nodig is de con
sequenties onder ogen te zien. Met de opmerking
van de heer Kammeraat ben ik het niet eens. De
werkgelegenheidssituatie in onze gemeente is op
het ogenblik zó zorgwekkend, dat we dienen te be
seffen dat we als overheid de grootste werkgever
zijn en dat we jaarlijks een enorm kapitaal uit te
geven hebben, met grote consequenties voor de werk
gelegenheid. Dit zullen we heel goed moeten over
denken.
De heer DE BROUWER: Onze fractie vraagt zich,
in zekere zin mèt de heer Van de Steenoven, af of
dit voorstel niet te vroeg op onze tafels is geko
men, te vroeg, omdat we onlangs hebben mogen ver
nemen dat het rijk een groot aantal bezuinigingen
in de richting van de gemeentebesturen doorschuift
Het zou best eens kunnen zijn dat tegen die ach
tergrond het onderhavige voorstel drastisch dient
te worden herzien. Ik weet niet of de wethouder
het op prijs stelt het voorstel toch te behandelen
maar aannemend dat dit het geval is, wil ik mijn
betoog vervolgen.
Zoals wij in de commissie al te kennen hebben
gegeven, geldt ons bezwaar met name punt 3 van het
concept-besluit, waarin het gaat om de voorstellen
tot voorlopige budgetverdeling. Onze argumentatie
is tweeërlei. In de eerste plaats blijkt bij dit
gemeentebestuur "voorlopig" nooit voorlopig te
zijn: de raad wordt hier straks toch aan opgehan
gen. In de tweede plaats is de verdeling uiterst
star: de procentuele verdeling voor 1982 wijkt
niet noemenswaard af van die voor 1981 en een po
litieke keuze wordt naar onze mening uit de weg
