15 APRIL 1981
617
tegen mijn stelling dat het vandaag te nemen be
sluit niet van grote betekenis is. Hij is van me
ning dat het te nemen besluit wel van grote bete
kenis is, omdat het voorstel heel realistisch de
positie van vandaag van de gemeente Breda weer
geeft. Ik wijs erop dat vandaag niet zo lang meer
duurt: misschien nog twee en een half uur. Dat is
natuurlijk wat overdreven gezegd, maar aan de an
dere kant zijn er nog zeer veel onzekerheden ten
aanzien van de financiële positie en werkt ook de
gemeente zelf aan een heroverweging, zodat je ge
rust kunt stellen dat althans het cijfermatig ge
deelte van dit voorstel wel eens heel snel zou
kunnen veranderen.
De wethouder heeft gemotiveerd, waarom hij
eerder in de vergadering een amendement van zijn
eigen fractie niet heeft gesteund. Ik ga niet in
op het besluit dat de wethouder te dien aanzien
voor zichzelf heeft genomen, maar de argumenten
die hij ervoor heeft aangevoerd, wekken bij mij
grote zorg. De wethouder van financiën neemt de
stelling in dat allerlei nieuwe voorstellen zouden
moeten worden afgewezen louter en alleen op grond
van het financiële argument. Ik vind dat we erg
moeten oppassen voor de opvatting dat we, nu er
minder middelen beschikbaar zijn, het nieuwe be
leid maar zouden moeten "afhouden". Naar mijn me
ning is dat een gevaarlijke opvatting. Ik voel er
veel meer voor het bestaande beleid heel kritisch
te bekijken en op die manier toch veel ruimte open
te laten voor nieuwe dingen die er moeten gebeuren
Ten aanzien van het derde punt waarop ik wil
ingaan, is er duidelijk sprake van een misverstand
de heer Van Banning heeft niet zo goed begrepen
wat ik bedoelde. Ik heb min of meer op uitnodiging
van de heer Schuring een voorbeeld genoemd van een
manier waarop eventueel een beleidsverschuiving
zou kunnen plaatsvinden. Uitdrukkelijk wil ik er
echter op wijzen dat ik een voorbeeld heb willen
noemen en dat ik niet heb gezegd dat er daar per
se iets zou moeten gebeuren. Ik heb alleen gezegd
