640
15 APRIL 1981
37. bijlage nr. 143.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN BEDRAG VAN
71.138,VOOR UITBETALING AAN HET GEMEEN
TELIJK WONINGBEDRIJF VAN BIJDRAGEN IN DE EX
PLOITATIE T.B.V. HET COMPLEX NSV 1099 (832
WONINGEN HOGE VUCHT)(D)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
Gecombineerd worden aan de orde gesteld:
38. bijlage nr. 144.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VOLLEDIGE RESTITUTIE VAN DE DOOR DE HEER
J.T.F.M. HENDRIKS TE TERHEIJDEN GESTORTE
WAARBORGSOM, WEGENS HET NIET DOORGAAN VAN DE
VERKOOP VAN EEN PERCEEL GROND IN DE BROEK
DONK IN VERBAND MET OVERPLAATSING VAN DE HEER
HENDRIKS NAAR EEN ANDERE WERKGEMEENTE(D)
41. bijlage nr. 147.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VERLENEN VAN MEDEWERKING TOT HET ONTBIN
DEN VAN EEN OVEREENKOMST VAN KOOP EN VERKOOP
MET DE HEER A.G. DE KONING TE BREDA, INZAKE
DE VERKOOP VAN EEN PERCEEL GROND AAN DE BOS-
WEIDE (KIEVITSLOOP-GAGELDONK)(D)
De heer VAN DEN BROEK: Bij vergelijking van
deze beide voorstellen komt een schrijnende tegen
stelling voor den dag. Wat is er aan de hand? De
heren Hendriks en De Koning hebben beiden een per
ceel grond in Kievitsloop-Gageldonk gekocht. Beide
heren zien echter van de koop af en wat is nu het
resultaat? De heer Hendriks, die een mooie promo
tie maakt en naar een andere gemeente wordt over
geplaatst, heeft recht op restitutie van 25% van
de waarborgsom. Voor hem echter wordt het voorstel
