15 APRIL 1981
657
nota pas in juni bespreekbaar te maken terwijl het
ding er al bijna een jaar ligt.
Wethouder VAN DUN: Een merkwaardige gewoonte.'
Ik word geïnterrumpeerd met het verwijt dat ik
iets niet heb beantwoord maar, ik denk dat men
eigenlijk moet wachten tot meneer uitgesproken is,
want dan heeft men het antwoord in huis. Wat is
hier aan de hand? Ik denk dat mevrouw Saelman het
weer niet begrijpt. Voor de nota volkshuisvesting
is een aantal geldmiddelen beschikbaar; de raad
heeft daarmee ingestemd bij de behandeling van het
"groene boek" in het kader van de vaststelling van
de begroting. Op de tweede plaats is er een aantal
activiteiten die met dat geld moeten worden "be
legd" maar die nog niet van start kunnen gaan omdat
de raad de nota volkshuisvesting nog niet heeft
goedgekeurd. Wat is erger dan geld ongebruikt la
ten liggen? Wij zullen het besteden voor een goed
doel. Dat betekent dat de kosten van dit voorstel
gedekt worden uit de nog niet bestede en wel gere
serveerde gelden in verband met de nota volkshuis
vesting. Dit is een heel legitieme gang van zaken.
De raad mag er vanavond "ja" of "nee" tegen zeggen,
maar het heeft niets te maken met de besluitvor
ming over de nota volkshuisvesting; anders zouden
die gelden al lang weg zijn.
Dit brengt mij op een antwoord aan de heer
Koertshuis. Hoe tijdelijk is tijdelijk en hoe tij
delijk is definitief? Ik garandeer hem dat dit
verdomd tijdelijk is, want zolang ik het betaal
kan het net tot 1 januari 1982.' Het komt uit mijn
portefeuille, voor de nota volkshuisvesting en als
de raad tot de besluitvorming rond de nota volks
huisvesting is overgegaan is het "einde verhaal"
en dan zijn de gelden "belegd". Het geld zal dan
ergens anders vandaan moeten komen, als wij het
C.R.B. nog willen equiperen met deze extra krach
ten, iets waarvan ik hoop dat het niet nodig zal
zijn. Dit is eigenlijk de relatie tussen de nota
volkshuisvesting, de tijdelijkheid en andersoortige
